臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 106年度原簡字第51號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳國才
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官劉惟宗聲請以
簡易判決處刑（106年度毒偵字第438號），本院判決如下：
主 文
陳國才施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳國才基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年 12月7日上午10時許為警採尿回溯前96小時內某時，在不詳 地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於 105年12月7日凌晨2時許，因另案經警於花蓮縣秀林鄉和平 村碧海林道約9.8公里處查獲，經警帶返回警局後進行採尿 送驗後，呈甲基安非他命陽性反應而查悉上情。案經花蓮縣 政府警察局新城分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署呈請臺灣 高等法院檢察署函轉台灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後 聲請簡易判決處刑。
二、訊據被告陳國才於警詢中否認施用毒品，於偵查中經傳喚未 到庭，但本件被告採集之尿液檢體，經送請慈濟大學濫用藥 物檢驗中心以EIA（酵素免疫分析法）初步檢驗，再以GC/MS （氣相層析質譜儀分析法）確認檢驗結果，確呈甲基安非他 命（11345ng/ml）及安非他命（2750ng/ml）陽性反應，此 有應受尿液採驗人尿液採驗採集送驗紀錄表、慈濟大學濫用 藥物檢驗中心檢驗總表各1份附卷可稽，被告應確有施用第 二級毒品之犯行。
三、被告前曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，由臺灣花蓮 地方法院檢察署檢察官於104年10月14日以104年度毒偵緝字 第90號為不起訴處分，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表 可資佐證。從而，本案事證明確，被告於初犯施用毒品案件 經觀察勒戒後之5年以內，再犯本件施用毒品之犯行，其犯 行堪可認定，應依法論科。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施 用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前 經觀察、勒戒後，復施用第二級毒品甲基安非他命，犯後否 認犯行，及被告施用毒品雖對己身健康戕害甚鉅，然終究非 可與侵害他人法益之犯罪行為等量齊觀，且對此類施用毒品 之行為人而言，毒品危害防制條例之立法目的亦非重在嚴懲 ，而係重在彼等行為之矯治，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
簡易庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 李惠茹
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。