臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1105號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳亮宇（原名陳青峯）
具 保 人 陳信憲
上列具保人因被告犯公共危險案件，經檢察官聲請沒入保證金（
103 年度執聲沒字第72號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人陳信憲因被告陳亮宇犯公共危險案件 ，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下 同）5 千元，具保人出具現金保證後，將被告釋放，茲因被 告逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納 指定之保證金，爰依同法第121 條第1 項之規定聲請沒入具 保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿，其保證金已繳納者，沒入之；該規定於 檢察官依刑事訴訟法第93條第3 項但書、第228 條第4 項命 具保者，準用之，同法第118 條定有明文。是法院裁定沒入 具保人繳納之保證金，應以被告尚在逃匿中為要件。故具保 停止羈押之被告雖曾逃匿，但若經緝獲歸案，即不得謂其逃 匿而裁定沒入具保人所繳納之保證金；被告雖非因本案被緝 獲，但如因他案受羈押或執行觀察、勒戒，因被告已經喪失 人身自由，已非處於在外逃匿狀態，亦不得以被告尚在逃匿 中，逕為沒入具保人已繳納之保證金（最高法院100 年度臺 非字第100號判決參照）。
三、經查，本件被告於臺灣臺北地方法院檢察署103年度執再字 第199 號案件傳喚執行時，經合法傳喚拒不到案執行，另囑 託拘提經函覆拘提無著等情，固有該署刑事保證金收據、送 達證書回證、拘票暨執行拘提報告書、戶役政連結作業系統 、臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。惟被告前於10 4 年4 月23日已入勒戒處所觀察勒戒中，有臺灣高等法院在 監在押全國紀錄表在卷可佐。據上，被告於本院裁定前，既 已入勒戒處所而喪失人身自由，即已非處於在外逃匿狀態， 是揆諸上開說明，自不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納 之保證金。是聲請人之聲請，於法未合，不應准許。四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
刑事第九庭 法 官 溫祖明
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李珮芳
中 華 民 國 104 年 5 月 1 日