臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第447號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳泰良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
速偵字第630號），本院判決如下：
主 文
陳泰良竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第一行至 第二行補充為「至臺北市○○區○○路0號3樓家樂福賣場購 物，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」；與犯罪 事實欄二補充為「案經家福股份有限公司（下稱家福公司） 台北桂林分公司訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦」 外，餘均引用如附件臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思以正當方式獲取財物，所為非是，惟念及被 告犯後均能坦承犯行，態度良好，且其行竊之手段平和，所 竊得物品僅值新臺幣二百五十元，復於行竊後不久即經發覺 而發還告訴人家福公司台北桂林分公司，有卷附贓物認領保 管單在卷可佐，是其犯罪所生損害程度輕微；又被告業與告 訴人達成和解，有和解書存卷可考，暨被告並無任何前案紀 錄之素行，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，兼衡 酌被告本身為輕度聽障人士，有身心障礙手冊影本存卷可參 ，與其家庭經濟狀況及教育程度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前 引臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其犯罪後已坦承 犯行並與告訴人達成和解，本院認其經此科刑教訓，當知警 惕，應無再犯之虞，因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適 當，併予宣告緩刑二年，用啟自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第 三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法 第三百二十條第一項、第四十二條第三項前段、第七十四條 第一項第一款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書 狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之 人數附具繕本。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具 備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受
判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 4 月 23 日
刑事第十庭法 官 李文娟
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉穗筠
中 華 民 國 104 年 4 月 24 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度速偵字第630號
被 告 陳泰良 男 00歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○○路0段000巷0
弄00號0樓
居新北市○○區○○路00巷0號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳泰良於民國104年2月12日中午12時10分許，至臺北市○○ 區○○路0號家樂福賣場購物，竟意圖為自己不法之所有， 徒手行竊該貨架上之滷美腱1包（價值共新臺幣250元），得 手後置放在隨身攜帶之不透明袋子，並於結帳時未將該滷美 腱取出結帳而離開。嗣家樂福賣場人員發現而報警處理而扣 得上開滷美腱1包。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳泰良於警詢時及偵查中之供述。
（二）證人董忠明於警詢時之證述。
（三）贓物認領保管單。
（四）監視器畫面翻拍照片。
（五）滷美腱照片。
（六）自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表。二、所犯法條：核被告陳泰良所為，係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 2 月 16 日
檢 察 官 何 若 薇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 2 月 24 日
書 記 官 王 雅 楣
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網