臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審交易字第102號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王懷智
選任辯護人 陰正邦律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字
第197 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王懷智於民國103 年9 月11日8 時30分 許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車沿臺北市中正區金 門街24巷由北往南行駛，行經金門街24巷與汀洲路2 段178 巷口時，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且 行至未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道之交岔路口，如 車道數相同，又同為直行車者，左方車應暫停讓右方車先行 ，而當時天候晴，日間自然光線，柏油路面無缺陷，路況良 好，並無不能注意之情事，竟疏於注意，未暫停讓其右方由 告訴人王屬騎乘，沿汀洲路2 段178 巷由東向西行進欲通過 前開交岔路口之車牌號碼000- 000號機車先行通過，即率予 前行，致告訴人王屬閃避不及而與被告王懷智之自用小客車 碰撞，告訴人王屬因而受有右第七、八肋骨骨折、雙側遠端 橈骨骨折、頸脊髓損傷、臉部擦傷、多處擦傷挫傷瘀腫（雙 膝、下頷、右手腕）、右遠端橈骨及尺骨之閉鎖性骨折、左 遠端橈骨之閉鎖性骨折、頸椎第5 至7 節脊髓前索症候群等 傷害，因認被告王懷智涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知 不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條 第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。本件被 告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第284 條第1 項前段之罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴 乃論。茲本件被告業與告訴人成立調解，並於104 年4 月9 日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀及本院104 年度審交 附民移調字第41號調解筆錄各1 紙附卷可參（見本院卷第39 、40頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之 判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 16 日
刑事第二十一庭法 官 陳諾樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 104 年 4 月 17 日