臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度監宣字第78號
聲 請 人 張昌茂
相 對 人 張黃冬妹
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張黃冬妹（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定張昌茂為受監護宣告之人之監護人。
指定張思宇為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張昌茂（男、民國四十一年四月七日 生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相 對人張黃冬妹（女、二十一年十二月二日生、國民身分證統 一編號：Z000000000號）之子女，相對人因極重 度失智，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請 人為監護人，併指定相對人之子女張思宇（男、四十七年十 二月十三日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠ 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項 、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百 十一條之一分別定有明文。
三、經查：
(一)聲請人主張相對人為其母，相對人有上開事由須為監護宣告 之事實，業據提出戶籍謄本、身心障礙手冊等件為證。是聲 請人既為相對人之子女，依法自得聲請對相對人為監護之宣
告。又本院依職權囑託臺灣新北地方法院於鑑定人即板橋中 興醫院馮德誠醫師前訊問相對人姓名、年籍與聲請人之關係 等問題，相對人雖能回應其名，然無法正確回答親子關係及 生育子女數。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果 略以：相對人因罹患阿茲海默症多年，社會性或日常生問題 溝通困難，記憶力、定向力、計算能力、理解判斷等能力均 為不佳，日常生活需他人協助，無經濟活動能力，已無法合 理且適當的處理身邊事務，需他人協助方能避免其權益之損 失；基於受鑑定人有精神疾病之障礙，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，應為監護宣告 等語，此有板橋中興醫院精神鑑定報告書乙份附卷可稽。本 院審酌上情及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙， 致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效 果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予 准許。
(二)第查，聲請人、關係人張思宇均為相對人之子女，有聲請人 提出之戶籍謄本在卷可憑，且相對人之其他家屬成員林張秀 玉、張素娥、張育閎均推舉聲請人為監護人、關係人張思宇 為會同開具財產清冊之人，此有親屬團體會議紀錄在卷可按 。本院審酌上開事證，認渠等與相對人關係密切，熟稔相對 人日常生活及財產處分事務，故選定聲請人為相對人之監護 人，及由關係人張思宇擔任相對人之會同開具財產清冊之人 ，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依上揭規定，裁 定如主文第二、三項所示。
(三)末按民法第一千一百十三條準用同法第一百零九十九條、第 一千一百零九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人 之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於 二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職 務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之 責。基上監護人張昌茂於本裁定確定後，應會同如主文第三 項所示之法院指定人張思宇，於二個月內開具財產清冊，並 陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第一百六十四條第二項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 1 日
家事法庭 法 官 王靜秋
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 104 年 4 月 1 日
書記官 簡芳敏