臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度抗字第18號
抗 告 人 汪台中
相 對 人 魏建祥
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國103
年11月6日本院民事庭司法事務官所為之裁定（103年度司票字第
6577號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文；因本票執票人依據票據 法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係 屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟 事件程序之法理，審查強制執行許可與否，其並無確定實體 上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具 備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循 訴訟程序以資解決，法院依據形式審查主義之精神，審酌本 票事件裁定，最高法院56年台抗字第714號及57年台抗字第7 6號分別著有判例。職是，本票強制執行之裁定係採形式審 查主義，法院應審查本票之形式要件如後：（一）聲請人應 提出本票正本。（二）繳納裁判費用。（三）本票裁定之強 制執行當事人。（四）有效之本票款式。（五）本票應屆到 期日。（六）追索權未喪失（參照最高法院85年度臺抗字第 147號裁判）。
二、經查：本件相對人主張其執有抗告人簽發如原裁定所示之系 爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票 據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出 本票為證，原裁定予以准許，即無不合。本件抗告人對原裁 定不服，依法提出抗告，然未表明抗告理由，經本院於104 年3月19日依法通知抗告人於10日內補正抗告理由，詎其迄 仍未補正抗告理由。又因本票裁定事件為非訟事件，法院於 非訟事件程序，不得審究實體上之法律關係，本院審查系爭 本票，其符合前揭之六項形式要件，是原審准許為強制執行 之裁定，於法有據。從而，本件抗告應認為無理由，即應予 駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 24 日
民事第四庭 審判長法 官 陳學德
法 官 陳得利
法 官 呂明坤
正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再再抗告狀，（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。中 華 民 國 104 年 4 月 24 日
書記官 許千士