臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度家親聲字第51號
聲 請 人 王郁絜
相 對 人 王榮祿
上列當事人間聲請免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人係聲請人（民國00年0月0日生）之父 ，惟相對人自聲請人年幼，即對於聲請人不曾聞問，致聲請 人自幼即賴母親扶養照顧，相對人顯違身為人父應盡扶養與 照顧責任。又聲請人自90年起因相對人與母親分居，即隨同 母親同住，由母親及其娘家親屬照顧，從未與相對人見面， 期間相對人未支付家庭生活費或子女扶養費，每年辦理低收 入戶補助時，皆受相對人影響。相對人無正當理由未盡扶養 義務，情節核屬重大，為此爰依民法第1118條之1第1、2項 規定，聲請免除聲請人對相對人所負扶養義務等語。二、相對人經通知均未到庭，亦未提出書狀或證據資料供本院審 酌。
三、按直系血親相互間，互負扶養義務。受扶養權利者，以不能 維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於 直系血親尊親屬，不適用之。民法第1114條第1 款、第1117 條第1 項、第2 項分別定有明文。直系血親尊親屬受扶養之 權利，仍應受不能維持生活之限制，如能以自己財產維持生 活者，自無受扶養之權利。又家事非訟事件，既係聲請人基 於權利主體之地位，依其個別特殊之功能性目的，請求國家 予以保護，則聲請人基於權利主體之地位，自仍負有一定之 協力義務，以釋明保護之必要及促進程序之進行。四、經查，相對人為聲請人之父，有戶籍謄本可稽，堪認為真實 。聲請人固主張相對人有未盡扶養義務等事實，證人即聲請 人母親吳佳音到庭證稱:相對人也有付聲請人扶養費，但很 少，約支付百分之十等語（詳104年3月19日訊問筆錄），惟 查相對人為65年出生，正值青壯之年，自難逕認其有不能維 持生活之情形，而本院命聲請人補正兩造關於雙方收入、經 經能力之說明及證據，聲請人仍僅就其自幼未經相對人扶養 及欲申請低收入補助等為說明及證明，是尚難認相對人有不 能維持生活之情形，依前揭規定及說明，相對人現尚無受聲 請人扶養之權利，相對人對於聲請人之扶養義務既未發生， 自無義務可免除。從而，聲請人聲請免除相對人對於其之扶 養義務，為無理由，應予駁回。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條、非訟事件法第21 條第2項、民事訴訟法第95條、第78條。
中 華 民 國 104 年 4 月 14 日
家事法庭 法 官 郭書豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。中 華 民 國 104 年 4 月 14 日
書記官 林世佳