臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 104年度訴字第212號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李明勳
選任辯護人 林永貹律師
黃安然律師
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
16469 號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任
進行認罪協商程序後，於中華民國104 年4 月24日下午4 時在本
院刑事第9法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蔡美華
書記官 謝惠雯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文
李明勳犯行使偽造私文書罪，共四罪，各處有期徒刑叁月， 如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑 陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑叁年。二、犯罪事實要旨
李明勳為林掌珍（於民國102 年3 月1 日死亡）之次子，其 利用與林掌珍同居及代保管其印章、存摺之便，為供自己買 賣股票交割款之用，事前未經徵得林掌珍之同意或授權，基 於行使偽造私文書及意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意， ㈠於99年11月8 日，持林掌珍向臺北富邦商業銀行南台中分 行申設帳號第000000000000號帳戶存摺、印鑑章，前往臺北 富邦商業銀行北台中分行，在存摺類存款取款憑條上盜蓋「 林掌珍」之印文1 枚，而偽造用以表示林掌珍提領上開帳戶 存款新臺幣（下同）50萬元意思之私文書，持以行使交付該 銀行之承辦人員，使承辦人員誤認係林掌珍授權李明勳代為 領取存款，致陷於錯誤，悉數給付提領之存款50萬元予李明 勳，足以生損害於林掌珍及該銀行對於存款戶資料管理之正 確性。㈡李明勳另行起意，又於同年月12日，持林掌珍上開 帳戶存摺、印鑑章，前往上開分行，在存摺類存款取款憑條 上盜蓋「林掌珍」之印文1 枚，而偽造用以表示林掌珍提領 上開帳戶存款92萬元意思之私文書，再持以交付承辦人員而 行使，使承辦人員誤認係林掌珍授權李明勳代為領取存款， 致陷於錯誤，悉數給付提領之存款92萬元予李明勳，足以生 損害於林掌珍及該銀行對於存款戶資料管理之正確性。㈢李 明勳另於102 年3 月4 日，持林掌珍向臺灣銀行豐原分行申 設帳號第000000000000號帳戶存摺、印鑑章，前往臺灣銀行 彰化分行，在取款憑條上盜蓋「林掌珍」之印文1 枚，偽造
用以表示林掌珍提領上開帳戶存款8 萬4200元意思之私文書 ，再持以交付承辦人員而為行使，致銀行承辦人員不知林掌 珍已死亡，誤認係林掌珍授權李明勳代為領取存款，而陷於 錯誤，如數交付款項予李明勳，足以生損害於林掌珍及該銀 行對於存款戶資料管理之正確性。㈣李明勳另行起意，於10 2 年3 月6 日，持林掌珍上開臺灣銀行豐原分行存摺、印鑑 章，前往臺灣銀行中山分行，在取款憑條上盜蓋「林掌珍」 之印文2 枚，偽造用以表示林掌珍提領上開帳戶存款8000元 意思之私文書，再持以交付承辦人員而為行使，致銀行承辦 人員不知林掌珍已死亡，誤認係林掌珍授權李明勳代為領取 存款，而陷於錯誤，遂如數交付款項予李明勳，足以生損害 於林掌珍及該銀行對於存款戶帳戶資料管理之正確性。三、處罰條文：
刑法第216 條、第210 條、（修正前）第339 條第1 項、第 55條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第 6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法 院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所 科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限 」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣 示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴 於第二審法院。
中 華 民 國 104 年 4 月 24 日
臺灣臺中地方法院刑事第九庭
書記官 陳淑華
法 官 蔡美華
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑華
中 華 民 國 104 年 4 月 24 日