臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第1546號
聲 明 異議人
即受刑人之父 林坤塘
受 刑 人 林彥道
上列聲明異議人因受刑人犯公共危險案件，對於臺灣臺中地方法
院檢察署檢察官執行之指揮（104年度執字第3835號），認為不
當而聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議人即受刑人之父甲○○（下稱聲明異議人）聲明異 議意旨略以：受刑人乙○○因違背安全駕駛案件（經判處有 期徒刑4月確定），現在服刑中，惟因受刑人之父母、祖母 年事已高，需靠受刑人照顧及經濟上幫助，因受刑人入監服 刑，家庭經濟頓陷困難，舉家惶恐不安；且受刑人前為業務 員，因臨時發監執行，諸多帳務未能即時交接，致使帳目不 明，造成公司誤解，亟需受刑人出面解決處理。是因受刑人 家庭及工作職務之關係，執行上顯有困難，請給予受刑人易 科罰金之機會，而執行檢察官不准受刑人易科罰金，顯有指 揮不當，爰具狀聲明異議等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條 定有明文。是以有權聲明異議者，僅限於受刑人本人或其法 定代理人或其配偶。又所謂「法定代理人」，乃係指未成年 子女之父母、未成年人之監護人或受監護宣告人之監護人而 言。
三、經查：
（一）本件受刑人乙○○因公共危險案件，經本院於104年1月30 日以104年度審交簡字第7號刑事簡易判決判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，並於民國 104年4月17日經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以104年 度執字第3835號將受刑人傳喚到案而發監執行，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，並本院調閱該署 104年度執字第3835號執行卷宗及執行指揮書審閱無訛。（二）次查，本件聲明異議人甲○○係受刑人乙○○之父，業據 聲明異議人於卷附之刑事聲明異議狀內載述至明，及有聲 明異議人全戶戶籍資料及受刑人個人基本資料查詢結果可 參，是聲明異議人顯非受刑人本人或其配偶至明；而受刑 人乙○○係70年10月6日生，為年滿20歲之成年人，且經 本院調取臺灣臺中地方法院檢察署104年度執字第3835號
執行卷宗及與本案相關之警詢、偵查卷證資料核閱結果， 受刑人並無任何因精神障礙、心智缺陷，致不能為意思表 示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，或為上 開意思表示、受意思表示、辨識其意思表示效果之能力顯 有不足等情形，則聲明異議人亦非居於受刑人之監護人或 輔助人之地位，自與法定代理人之身分有別。綜上所述， 聲明異議人並非受刑人本人，又非受刑人之法定代理人或 配偶，揆諸前揭說明，即不得就檢察官執行之指揮向法院 聲明異議。從而，聲明異議人未見及此，遽為聲明異議， 尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 29 日
刑事第九庭 法 官 曾佩琦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（併附繕本）。
書記官 李國敬
中 華 民 國 104 年 4 月 29 日