臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第50號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 姜仁彬
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（102年度偵緝字第786
號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
姜仁彬犯侵占罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、姜仁彬於民國101年9月7日23時許，至友人張麗雯（原名張 瑞文）位在臺中市○區○○街00號5樓之6之租屋處，向張麗 雯借用SAMSUNG廠牌，型號GALAXY TAB 2具手機功能之平板 電腦及同廠牌之筆記型電腦各1台。嗣於101年9月9日8時許 ，張麗雯撥打電話要求歸還上開2台電腦，詎姜仁彬竟意圖 為自己不法之所有，侵占入己，拒不返還，嗣經張麗雯報警 ，始查悉上情。
二、案經張麗雯訴由臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告姜仁彬於本院訊問時坦承不諱，核 與告訴人張麗雯於警詢及偵訊時之證述相符；復有員警職務 報告、手機內碼資料在卷可稽，足見被告自白與事實相符。 本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪。爰審酌被告有 懲治盜匪條例、恐嚇、詐欺等前科，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽，素行不佳，並斟酌被告時值壯年，卻不 思以正當途徑掙取金錢，利用告訴人對其信任，侵占告訴人 之上開財物，法治觀念偏差，損害告訴人之財產權益，迄今 尚未返還告訴人或與告訴人達成和解，應予非難，兼衡被告 於本院訊問時坦承犯行，犯後態度尚可，暨審酌其高職肄業 之智識程度、經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第335條 第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 16 日
刑事第十八庭 法 官 林佳瑩
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃舜民
中 華 民 國 104 年 4 月 16 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。