臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第244號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃明俊
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵緝字第60
號、本院原案號：104年度審易字第535號），因被告自白犯罪，
本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃明俊犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第3至4行「經 彰化地院以98年度易字第267號判決判處有期徒刑6月確定」 ，應更正補充為「經彰化地院以98年度簡字第670號（由98 年度易字第267號改分）判決判處有期徒刑6月確定」，第11 至12行「竟意圖為自己不法之所有，以不詳方式，開啟該機 車之電源而竊取之」，應更正補充為「竟意圖為自己不法之 所有，以其自備之鑰匙，開啟該機車之電源而竊取之」，第 14至16行「竟另意圖為自己不法之所有，侵入該協進會1樓 辦公室內，以不詳方式開啟抽屜之鎖」，應更正補充為「竟 另意圖為自己不法之所有，以其自備之鑰匙，侵入該協進會 1樓辦公室內，並以上開同一自備之鑰匙開啟抽屜之鎖」， 第17行「隨即騎乘上開竊得之機車離去」，應更正補充為「 隨即騎乘上開竊得之機車離去，嗣因該車油料用盡，遂棄置 於彰化市某路邊」，證據部分應補充「臺中市政府警察局烏 日分局溪南派出所受理各類案件紀錄表〈楊秀玲〉、臺中市 政府警察局烏日分局溪南派出所受理刑事案件報案三聯單〈 楊秀玲〉、臺中市政府警察局烏日分局溪南派出所發生竊盜 案件紀錄表〈楊秀玲〉、員警職務報告、臺灣臺中地方法院 檢察署辦案公務電話紀錄表2份、被告於本院準備程序時之 自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前揭 所犯2罪間，行為互殊，犯意各別，應分論併罰。又被告有 犯罪事實所載有期徒刑執行完畢等情，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，為累犯，均應依刑 法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜 前科，再犯本案竊盜犯行，實屬不該，其不思循正當途徑獲 取所需，竟為一己私利，竊取他人財物，顯然缺乏對他人財
產權應予尊重之觀念；並參酌其本案犯罪動機、目的、手段 ；考量各次所竊得之財物價值，且已與告訴人楊秀玲達成調 解，賠償告訴人楊秀玲所受損害，有本院調解結果報告書、 調解程序筆錄各1份在卷可考（見本院104年度審易字第535 號卷第26頁至第28頁）及尚未與被害人陳慧玲、陳慧甄達成 和解或調解；兼衡其國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧 寒（見偵緝卷第25頁被告調查筆錄受詢問人資料欄所載）， 及其犯後始終坦認犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行 之刑及諭知易科罰金之折算標準。至被告供犯本案犯行所用 之鑰匙，並未扣案，亦無證據證明仍屬存在，為免將來執行 之困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第32 0條 第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第 5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 4 月 9 日
刑事第十九庭 法 官 黃龍忠
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 廖春玉
中 華 民 國 104 年 4 月 9 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 樂股
104年度偵緝字第60號
被 告 黃明俊 男 32歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣員林鎮○○○街00號
居臺中市中區市○路00號5樓之3
（另案在法務部矯正署臺中戒治所附
設勒戒所執行觀察、勒戒中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃明俊前因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院 ）以97年度易字第2203號判決判處應執行有期徒刑3年確定 ；復因竊盜案件，經彰化地院以98年度易字第267號判決判 處有期徒刑6月確定，前開二案嗣經合併定應執行刑為有期 徒刑3年5月，於民國101年7月25日縮短刑期假釋出監，餘刑 付保護管束，並於102年3月9日保護管束期滿，視為執行完 畢。詎猶不知悔改，於103年6月7日下午3、4時許，在彰化 縣埤頭鄉合興村彰水路3段534巷口，見陳慧甄所有車牌號碼 000-000號普通重型機車停放該處（該機車為陳慧甄之胞姊 陳慧玲騎用後，於103年6月7日上午11時30分許停放該處） ，竟意圖為自己不法之所有，以不詳方式，開啟該機車之電 源而竊取之，得手後，供己代步之用；又於同年月12日下午 1時許，騎乘上開所竊得之機車，行經臺中市○○區○○路0 號之「溪南工商協進會」前，見該協進會無人在內之際，竟 另意圖為自己不法之所有，侵入該協進會1樓辦公室內，以 不詳方式開啟抽屜之鎖，而後竊得新臺幣15萬5000元得手， 隨即騎乘上開竊得之機車離去。嗣經陳慧甄及楊秀玲報警後 ，為警循線查獲。
二、案經楊秀玲訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃明俊於本署偵查中坦承不諱，並 經證人即告訴人楊秀玲、證人即被害人陳慧甄分別於警詢及 本署偵詢中證述明確，且有被告竊得機車後之行車紀錄關聯 圖、車行紀錄查詢、地圖、失車-案件基本資料詳細畫面報 表、臺中市政府警察局烏日分局刑案現場勘察報告、「溪南 工商協進會」遭竊之刑案現場照片18張、內政部警政署刑事 警察局103年7月15日刑紋字第0000000000號鑑定書影本、監 視器翻拍畫面13張等資料附卷可稽。被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開2 犯行間，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。又被告曾 受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料 查註紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
檢察官 郭靜文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 3 月 6 日
書 記 官 張志賢