臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第349號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳三奇
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第5
363號），茲被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳三奇駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通 工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪 。又被告曾於民國102年間，因酒後駕車之公共危險案件， 經臺灣南投地方法院以102年度埔交簡字第107號簡易判決判 處有期徒刑5月，嗣經上訴，經同院以102年度交簡上字第20 號判決駁回上訴確定，於102年12月25日易科罰金執行完畢 等情，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣臺中地 方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份在卷足參，茲被告 於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前於96年及102 年間，均因酒後駕車之公共危險案件，先經本院以96年度中 交簡字第1508號簡易判決判處拘役50日（嗣經裁定減刑為拘 役25日確定），後經臺灣南投地方法院以102年度埔交簡字 第107號簡易判決判處有期徒刑5月，嗣經上訴，經同院以10 2年度交簡上字第20號判決駁回上訴確定，詎猶不知悔改， 明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一 般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於飲酒 後駕駛自用小客車行駛一般道路上，其吐氣所含酒精濃度達 每公升0.84毫克，顯然漠視自身安危，枉顧公眾往來人車生 命、身體、財產安全，然幸未發生車禍事故即為警攔檢查獲 ，及其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第185條 之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 20 日
刑事第十九庭 法 官 許月馨
上正本證明與原本無異。
書記官 薛淑玲
中 華 民 國 104 年 4 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 川股
104年度偵字第5363號
被 告 吳三奇 男 54歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○路000號9樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳三奇前有2次酒駕公共危險前科，末次犯行經法院判處有 期徒刑5月確定，於民國102年12月25日易科罰金執行完畢。 詎仍不知悛悔，復於104年2月12日上午8、9時許，在臺中市 北屯區安順北二街附近某處飲用酒類後，駕駛車牌號碼00- 0000號自用小客車上路行駛。嗣於同日下午1時35分許，行 經臺中市北屯區水湳路與水湳路116巷口前為警攔檢盤查， 於同日下午1時52分許，測得其呼氣所含之酒精濃度達每公 升0.84毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳三奇迭於警詢時及本署偵查中坦 承不諱，復有臺中市政府警察局第五分局水湳派出所酒後駕 車公共危險罪當事人酒精測定紀錄表及臺中市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽。被告犯嫌 ，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告前曾受犯罪事實欄所載之有期徒刑之執行完畢， 有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷為憑，其於5年內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項 之規定加重其刑。請審酌現今社會酒後駕車所衍生之交通事 故或悲劇層出不窮，屢經政府大力宣導勿酒後駕車，而被告 前已有3次酒駕公共危險前科，前經法院判處有期徒刑確定 ，並已執行完畢，有上開紀錄表足憑。詎復犯本案，顯見其 駕駛行為與心態已有偏差，危害他人生命財產安全，破壞社 會秩序甚鉅，足認被告非入監矯治難以教化並遏止其再犯相 同之罪等情，請酌處適切之刑，以資懲儆並維社會治安及民 眾生命財產之安全。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 16 日
檢 察 官 羅秀蓮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 3 月 26 日
書 記 官 林建宏