臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第245號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 柯金利
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第3
199號），茲被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
柯金利駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除於檢察官起訴書之「犯罪事實」欄第3行關於「駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車」之記載，應更正為「騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車」、第5行關於「為警 攔查」之記載，應更正為「因行車不穩為警攔查」外，其餘 犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通 工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪 。爰審酌被告前於民國91年及103年間，均因酒後駕車之公 共危險案件，先經本院以91年度沙交簡字第632號簡易判決 判處拘役50日確定，再經本院以104年度沙交簡字第108號簡 易判決判處有期徒刑5月確定，詎猶不知悔改，明知酒精成 分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公 眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於飲酒後騎乘普通 重型機車行駛一般道路上，其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.74毫克，顯然漠視自身安危，枉顧公眾往來人車生命、身 體、財產安全，然幸未發生車禍事故即為警攔檢查獲，及其 犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第185條 之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第 1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
刑事第十九庭 法 官 許月馨
上正本證明與原本無異。
書記官 薛淑玲
中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 不股
104年度偵字第3199號
被 告 柯金利 男 59歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○里○○○街0段0
0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、柯金利於民國104年1月24日18、19時許，在臺中市清水區三 美路某親友住處內，飲用藥酒後，竟不顧大眾行車之安全， 仍於飲畢後隨即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。 嗣於同日22時45分許，途經臺中市○○區○○路0段00號前 ，為警攔查，並因滿身酒味而經警對其施以吐氣酒精濃度測 試，測得其吐氣酒精濃度值為每公升0.74毫克，始查知上情 。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告柯金利於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有員警職務報告、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表 、臺中市政府警察局舉發違反道路交通事件通知單、刑案現 場測繪圖各1份等在卷可稽。足認被告自白與事實相符，其 犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。再被告已有2次酒後駕車犯行而不知戒絕(有本署刑案資 料查註紀錄表可按)，請予以量處適當之刑，以示儆懲，並 保障民眾之公共安全。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 2 月 24 日
檢 察 官 郭景東
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 3 月 5 日
書 記 官 林建宏