臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中簡字第602號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林慶銅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(104年度偵緝
字第143號)，本院判決如下：
主 文
林慶銅竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯 罪事實欄第11行有關「PLAYBOY背包1個 (含有新臺幣6000 元、健保卡、駕照)」之記載更正為「PLAYBOY背包1個【價 值約新臺幣(下同)3,000元，內放有皮夾及現金6,000元、全 民健康保險卡1張、汽機車駕駛執照2張、重機車行照1張、 鑰匙1串】」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、核被告林慶銅所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 被告有如犯罪事實欄所載論罪科刑執行情形，有卷附臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份可按，其受有期徒刑執行完畢後5 年以內再故意犯本案法定刑為有期徒刑之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前有多項竊盜 前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳 ，其不思以正當途徑獲取所需，為滿足一己私慾，為本案竊 盜犯行，顯欠缺對他人財物所有權應予尊重之觀念，行為殊 值非難，兼衡酌被告竊取之動機、目的、行竊所用之手段尚 屬平和、竊取財物價值非鉅，自述國小肄業之智識程度、家 庭經濟貧寒之生活狀況(見被告調查筆錄受詢問人欄之記載) ，及犯罪後終能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭(應敘述具體理由並附繕本)。中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 簡芳潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 唐振鐙
中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵緝字第143號
被 告 林慶銅 男 56歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣民雄鄉○○村○○街00巷00
號
（現於法務部矯正署臺中監獄另案執
行中）
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林慶銅前因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以102年度簡字 第8號判決判處有期徒刑5月；另經臺灣彰化地方法院以102 年度簡字第1375號、101年度簡字第537號判決各判處有期徒 刑5月、3月，嗣為臺灣彰化地方法院以102年度聲字第1435 號裁定合併定應執行有期徒刑9月確定，於民國103年1月3日 易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於103年6月10日17時20 分許，在臺中市西屯區青海路二段與洛陽路口，見王建鋐將 裕國冷凍冷藏股份有限公司所有之車牌號碼0000－00號自用 小貨車臨時停放於路旁後下車送貨，林慶銅竟意圖為自己不 法所有，進入上開貨車內徒手竊取王建鋐放置於副駕駛座之 PLAYBOY背包1個（含有新臺幣6000元、健保卡、駕照）得手 。經王建鋐報警處理，為警於上開自用小客車右側車窗玻璃 外側、採集鑑驗出林慶銅之指紋，始查知上情。二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林慶銅於偵查中之自白。
㈡被害人王建鋐於警詢中之證述。
㈢內政部警政署刑事警察局103年6月24日刑紋字第0000000000 號鑑定書1件。
㈣被告林慶銅之指紋卡片1件。
㈤臺中市政府警察局第六分局刑案現場勘察報告1件及勘驗照
片22張。
二、核被告林慶銅所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。查 其前曾受如犯罪事實欄所載之刑罰，此有刑案資料查註紀錄 表1件附卷可稽。其於刑之執行完畢後5年內再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重 其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 18 日
檢 察 官 鄭葆琳
, 台灣公司情報網