臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中簡字第369號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 詹涵卉
上列被告因違反化粧品衛生管理條例案件，經檢察官聲請以簡易
判決處刑（104年度偵字第4421號），本院判決如下：
主 文
詹涵卉違反化粧品之製造，非經領有工廠登記證者，不得為之之規定，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分「被告詹涵卉之自白」更 正為「被告詹涵卉之供述」外，餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、另按刑罰法令關於沒收之規定，兼採職權沒收主義與義務沒 收主義。職權沒收，係指法院就屬於被告所有，供犯罪所用 、預備用或因犯罪所得之物，仍得本於職權斟酌是否宣告沒 收，例如刑法第38條第1項第2款、第3款、第3項前段等規定 屬之。義務沒收，則又可分為絕對義務沒收與相對義務沒收 。前者指凡法條有：「不問屬於犯人與否，沒收之」之特別 規定者屬之，法院就此等物品是否宣告沒收，無斟酌餘地， 除已證明滅失者外，不問屬於犯人與否或有無查扣，均應宣 告沒收，例如刑法第38條第1項第1款、第2項、第200條、第 205條、第209條、第219條、第266條第2項、毒品危害防制 條例第18條第1項前段等規定屬之；後者則係指供犯罪所用 、預備用或因犯罪所得，以屬於被告所有者為限，始應予以 沒收，例如毒品危害防制條例第19條第1項前段是（最高法 院96年度臺上字第7069號、96年度臺非字第73號判決意旨參 照）。化粧品衛生管理條例第27條第1項後段雖規定「其妨 害衛生之物品沒收銷燬之」，並以化粧品衛生管理條例施行 細則第24條規定：「有左列各款情形之一者，為本條例第27 條第1項及第28條所稱妨害衛生之物品：一、未經核准或備 查而擅自輸入或製造者。二、來源不明者。三、使用醫療或 毒劇藥品超出本條例第二十條所定之基準，而未達治療疾病 最低有效量者。四、其他經中央衛生主管機關認定有妨害衛 生之物品。」，但該條款所應沒收銷燬之物，既未規定「不 問屬於犯人與否」之要件，則所應沒收銷燬者，仍以被告所 有之物為限，是扣案舒緩放鬆精油2瓶業經販售而非屬被告 所有，自毋庸為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，化粧品 衛生管理條例第27條第1項前段、第15條第1項，刑法第11條
、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提 出上訴，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 104 年 4 月 17 日
臺中簡易庭 法 官 蔡家瑜
以上正本證明與原本無異。
書記官 林育蘋
中 華 民 國 104 年 4 月 17 日
附錄論罪科刑法條：
化粧品衛生管理條例第15條
化粧品之製造，非經領有工廠登記證者，不得為之。前項工廠之設廠標準，由中央工業主管機關會同中央衛生主管機關定之。
化粧品衛生管理條例第27條
違反第7條第1項、第8條第1項、第11條、第15條第1項、第16條第1項、第17條第1項、第18條第1項、或第23條第1項禁止規定之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣15萬元以下罰金；其妨害衛生之物品沒收銷燬之。
違反第23條第1項禁止規定情節重大或再次違反者，並得由各該主管機關撤銷其有關營業或設廠之許可證照。
法人或非法人之工廠有第1項情事者，除處罰其行為人外，並對該法人或工廠之負責人處以該項之罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第4421號
被 告 詹涵卉 女 39歲（民國00年0月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 籍設臺中市○○區○○○路0段000巷
00號
上列被告因違反化粧品衛生管條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹涵卉係名采企業社（址設臺中市○○區○○○路0段000巷 00號）之負責人，其明知名采企業社未領有化粧品工廠登記 證者，依法不得為化粧品之製造，竟仍為圖銷售，而於民國 103年某日，將自「全泰化工原料行」（址設臺中市○○路0 段00號）購得小蘇打、薰衣草油、乳化劑、甘油等原物，在 名采企業社內，調和製作成名為「舒緩放鬆精油」之化粧品 ，再於同年7月21日，售予從事汽車旅館業之佳緹有限公司
提供予消費者使用。嗣經衛生機關抽查，始悉上情。二、案經臺中市政府衛生局函請本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹涵卉自白不諱，復有全泰化工原 料行估價單3紙、名采企業社因銷售「舒緩放鬆精油」予佳 緹有限公司而開立統一發票、臺中市政府衛生局103年12月 19日中市衛食藥字第0000000000號函在卷可稽。綜上，本件 罪證明確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係違反化粧品衛生管理條例第15條第1項，應 依同法第27條第1項論處之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
檢 察 官 黃永福
附錄本案所犯法條全文
化粧品衛生管理條例第15條
化粧品之製造，非經領有工廠登記證者，不得為之。前項工廠之設廠標準，由中央工業主管機關會同中央衛生主管機關定之。
化粧品衛生管理條例第27條
違反第 7 條第 1 項、第 8 條第 1 項、第 11 條、第 15 條第 1 項、第 16 條第 1 項、第 17 條第 1 項、第 18 條第 1 項、或第 23 條第 1 項禁止規定之一者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣 15 萬元以下罰金；其妨害衛生之物品沒收銷燬之。
違反第 23 條第 1 項禁止規定情節重大或再次違反者，並得由各該主管機關撤銷其有關營業或設廠之許可證照。法人或非法人之工廠有第 1 項情事者，除處罰其行為人外，並對該法人或工廠之負責人處以該項之罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
, 台灣公司情報網