臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度訴字第1884號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 葉佳洋
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第288
52、29685 號），嗣被告就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式
審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法
官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
葉佳洋犯如附表編號一至九所示之罪，各處如附表編號一至九所示之刑。主刑得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、葉佳洋分別意圖為自己不法之所有，先後為下列行為：（一）於民國103 年10月11日至15日間之某時，利用借宿於王正 賀位於臺中市○○區○○○路000巷0號2樓之2住處之機會 ，趁王正賀未及注意之際，徒手竊取王正賀所有之電腦主 機及螢幕各一臺得手，嗣於不詳時地，以新臺幣（下同） 500元之價格，變賣予真實姓名年籍不詳之人。（二）於103年10月22日中午12時55分許，在臺中市○區○○路0 段000 號騎樓處，以自備鑰匙插入電門啟動引擎之方式， 竊取段珮蘭所有、停放在該處之車牌號碼000-000 號普通 重型機車，得手後以該車作為代步之用。
（三）於103年10月23日上午9時22分許，在臺中市○○區○○街 00巷0弄00 號前，以自備鑰匙插入電門啟動引擎之方式， 竊取李純雅所使用、停放於該處之車牌號碼000-000 號普 通重型機車（登記在李純雅之父李金輝名下），得手後以 該車作為代步之用。嗣於103 年10月23日中午12時30分許 ，將該車棄置於臺中市○區○○路000巷0號前（已尋獲而 發還李純雅）。
（四）於103年10月23日下午1時6 分許，在臺中市北區健行路與 大義街之交岔路口附近，以自備鑰匙插入電門啟動引擎之 方式，竊取張淨茹所有、停放於該處之車牌號碼000-000 號普通重型機車，得手後以該車作為代步之用。（五）於103年10月23日下午1時35分許，騎乘上開竊得車牌號碼 000-000號普通重型機車，行經臺中市○區○○街000號前 ，見黃筠筑右肩側背背包，遂自黃筠筑後方騎車接近之， 趁黃筠筑不及防備之際，伸手搶奪黃筠筑之背包，惟因黃 筠筑抵抗並拉扯該背包，未得手而騎車離去。
（六）於103年10月23日下午3時49分許，在臺中市○區○○○街 00號前，以自備鑰匙插入電門啟動引擎之方式，竊取劉嬡
蓁所有、停放在該處之車牌號碼000-000 號普通重型機車 ，得手後以該車作為代步之用。嗣於103年10月24日下午1 時58分許，將該車棄置於臺中市○○區○○路0段000號對 面之人行道上（已尋獲而發還劉嬡蓁）。
（七）於103年10月24日下午1時58分至同日下午2時35 分間之某 時許，在臺中市○○區○○路0段000號前，以自備鑰匙插 入電門啟動引擎之方式，竊取蘇穗所有、停放在該處之車 牌號碼000-000 號普通重型機車，得手後以該車作為代步 之用。
（八）於103年10月24日下午2時36分許，騎乘上開竊得之車牌號 碼000-000 號普通重型機車，行經臺中市西屯區四川西二 街與四川五街之交岔路口，見吳羿姍右肩側背背包，遂自 吳羿姍後方騎車接近之，趁吳羿姍不及防備之際，伸手搶 奪吳羿姍之背包得逞（內有吳羿姍所有之信用卡3 張、身 分證1 張、汽車駕駛執照1張、全民健康保險卡1張、現金 2000元、汽車及住處鑰匙、手機1 支等物）。得手後，將 現金花用殆盡，其餘物品則棄置於臺中市南屯區大業里公 園廁所垃圾桶內。
（九）於103年10月27日上午8時30分至同日下午5時30 分間之某 時許，在臺中市中區三民路與光復路交岔路口之人行道前 ，以自備鑰匙插入電門啟動引擎之方式，竊取蕭富如所有 、停放在該處之車牌號碼000-000 號普通重型機車，得手 後以該車作為代步之用。嗣於103年10月28日上午8時24分 許，騎乘上開竊得之車牌號碼000-000 號普通重型機車， 行經臺中市○區○○○路000 號前，與廖茂昌所駕駛之車 牌號碼00-000號計程車發生碰撞，因而受傷送醫治療，而 為警查獲上情（車牌號碼000-000 號普通重型機車已發還 蕭富如）。
二、案經王正賀、段珮蘭、蕭富如訴由臺中市政府警察局第二分 局，蘇穗、吳羿姍訴由臺中市政府警察局第六分局，暨臺灣 臺中地方法院檢察署檢察官指揮臺中市政府警察局第二、六 分局報告後偵查起訴。
理 由
一、本件被告葉佳洋所犯並非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒 刑3 年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且於準備 程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告 簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合 議庭裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴 訟法第273條之2及第159條第2項規定，不受同法第159條第1 項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164 條至第
170條規定之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、移審訊問、本院準 備程序及審理時坦承不諱（見臺中市政府警察局第二分局中 市警二分偵字第0000000000 號卷【下稱第38447號警卷】第 23至24頁，臺中市政府警察局第六分局中市警六分偵字第00 00000000號卷【下稱第54521號警卷】第5至8頁、103年度偵 字第28852 號卷【下稱偵卷】第23頁反面至第24頁反面，本 院卷第20頁、第52頁正反面、第56頁反面），並有下列證據 可佐，足認被告之自白與事實相符，堪以採信：（一）告訴人王正賀部分：告訴人王正賀於警詢及偵查中之證述 、證人徐雯真於警詢中之證述、LINE聊天訊息翻拍照片6 張（見第38447號警卷第74至81頁，偵卷第31頁反面至第 32頁）。
（二）告訴人段珮蘭部分：告訴人段珮蘭於警詢及偵查中之證述 、逃逸路線圖、監視器畫面翻拍照片8 張、車輛詳細資料 報表（見第38447 號警卷第45至47頁、第106至108頁，偵 卷第32頁）。
（三）被害人李純雅部分：被害人李純雅於警詢及偵查中之證述 、勘查現場照片2張、逃逸路線圖、監視器畫面翻拍照片2 張、失車案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表 、內政部警政署刑事警察局103年11月3日刑紋字第000000 0000號鑑定書、員警職務報告、臺中市政府警察局第二分 局刑案現場勘察報告及刑案現場照片14張、勘察採證同意 書、刑事案件證物採驗紀錄表（見第38447 號警卷第25頁 、第43至44頁、第64至73頁，他卷第47至60頁、第105 至 107頁，偵卷第32頁）。
（四）被害人張淨茹部分：證人即被害人張淨茹於警詢及偵查中 之證述、逃逸路線圖、監視器畫面翻拍照片10張、臺中市 政府警察局第二分局永興派出所陳報單、受理各類案件紀 錄表、臺中市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、車輛詳細 資料、失車案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報 表、（見第38447 號警卷第40至42頁、第56至62頁，他卷 第14至15頁，偵卷第33頁）
（五）被害人黃筠筑部分：被害人黃筠筑於警詢及偵查中之證述 、逃逸路線圖、臺中市政府警察局第二分局、第六分局偵 辦葉佳洋涉嫌搶奪、機車竊盜案偵查報告（見第38447 號 警卷第39頁、第48頁正反面，他卷第4至10頁，偵卷第42 頁正反面）。
（六）被害人劉璦蓁部分：被害人劉璦蓁於警詢及偵查中之證述 、監視器畫面翻拍照片4張、內政部警政署刑事警察局103
年10月29日刑紋字第0000000000號鑑定書、臺中市政府警 察局第六分局刑案現場勘察報告及刑案現場照片17張、臺 中市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單、 失車案件基本資料詳細畫面報表、內政部警政署刑事警察 局103年12月22日刑生字第0000000000號鑑定書（見第545 21號警卷第12至14頁、第18至31頁，偵卷第32頁反面，本 院卷第31頁正反面）。
（七）告訴人蘇穗部分：告訴人蘇穗於警詢及偵查中之證述、監 視器畫面翻拍照片2 張、失車案件基本資料詳細畫面報表 （見第54521 號警卷第15至16頁、第18頁、第32頁，偵卷 第32頁反面）。
（八）告訴人吳羿姍部分：告訴人吳羿姍於警詢及偵查中之證述 、監視器畫面翻拍照片6 張、臺中市政府警察局第六分局 偵辦吳羿姍遭搶奪偵查報告（見第54521號警卷第9至11頁 、第17頁，他卷第16至18頁，偵卷第32頁反面）。（九）告訴人蕭富如部分：告訴人蕭富如於警詢及偵查中之證述 、臺中市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄及扣押物品目 錄表、勘查現場照片5 張、贓物認領保管單、臺中市政府 警察局車輛尋獲電腦輸入單、臺中市政府警察局道路交通 事故談話紀錄表2 份、道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查報告表（一）、（二）、車禍現場照片33張（見第 38447號警卷第15至17頁、第26至28頁、第85至105頁，偵 卷第33頁）。
三、綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科 。
四、論罪及刑之加重減輕事由：
（一）核被告就犯罪事實一、（一）至（四）、（六）、（七） （九）所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就犯罪 事實一、（五）所為，係犯同法第325條第3項、第1 項之 搶奪未遂罪；就犯罪事實一、（八）所為，係犯同法第32 5條第1項之搶奪罪。
（二）被告所犯上開九罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
（三）按刑法第47條第 1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部 之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者 ，為累犯，加重本刑至2分之1」。次按刑法第79條之1第5 項明定：經撤銷假釋執行殘餘刑期者，有期徒刑於全部執 行完畢後，再接續執行他刑，該條第1 項有關合併計算執 行期間之規定不適用之。亦即刑法第79條之1第1項，有關 二以上徒刑併執行者，刑法第77條所定「得許假釋」最低
應執行之期間，應合併計算之規定，於撤銷假釋執行殘餘 刑期之情形，不適用之。於此情形，經撤銷假釋執行殘餘 刑期者，其有期徒刑之殘餘刑期，於全部執行完畢時，即 應認為已執行完畢，不再與嗣後接續執行之他刑，合併計 算得許假釋之最低應執行期間。從而，撤銷假釋執行之殘 餘刑期，自應與接續執行之刑期，分別計算其刑期之執行 完畢時間（最高法院102 年度台上字第4311號判決參照） 。查被告前因竊盜案件，經本院95年度中簡字第2693號判 決處有期徒刑3 月確定（下稱第①案）；因竊盜、搶奪等 案件，經本院95年度訴字第3663號判決各處有期徒刑4 月 、7月（共3罪）及9月（共2罪）確定（下稱第②案）；因 搶奪案件，經本院96年度訴字第317號判決各處有期徒刑7 月（共5 罪）確定（下稱第③案）；因詐欺案件，經本院 96年度中簡字第3073號判決處有期徒刑2 月確定（下稱第 ④案）；上開第①至③案嗣經本院96年度聲減字第2830號 裁定減刑並合併執行有期徒刑2年8月確定後，再經本院97 年度聲字第1763號裁定與第④案合併執行有期徒刑2 年10 月確定，於96年3 月6日入監執行，至98年2月18日假釋出 監，惟假釋嗣經撤銷，自98年10月2日起執行殘餘刑期5月 又16日，至99年3 月17日執行完畢，其後接續他案執行， 於103 年6月4日假釋出監等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表可查。揆諸前揭說明，被告既於第①至④案之殘餘 刑期執行完畢日之5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之 上開9罪，即屬累犯，爰各依刑法第47條第1項加重其刑。（四）被告就犯罪事實一、（五）之部分，已著手搶奪行為之實 行，惟未生取得財物之結果，其行為尚屬未遂，爰依刑法 第25條第2項之規定減輕其刑，並依法先加後減之。五、爰以被告之責任為基礎，審酌：（一）被告前有多次竊盜、 搶奪案件，遭法院判處罪刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可參，素行非佳；（二）被告正值壯年，不思 以正途謀取財物，假釋出監未久，竟未記取前案教訓，僅為 滿足自己私慾，圖以不勞而獲之方式，率爾竊取、搶奪他人 財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，危 害社會治安，行為殊值非難，而所竊取、搶奪之財物價值高 低有別之犯罪情節及所生實害；（三）被告為國中肄業、在 自家麵攤幫忙工作、家中尚有父母、弟妹（見本院卷第57頁 ）之智識程度及生活狀況；（四）被告於警詢、偵查及本院 審理中均坦承犯行之犯後態度等，部分竊得之機車業已發還 被害人（發還告訴人蕭富如之機車有毀損情形），但尚未賠 償其餘被害人損失等一切情狀，各量處如附表所示之刑，並
就得易科罰金之罪併諭知易科罰金之折算標準，復就得易科 罰金之罪定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所 示，以示懲儆。至被告所犯上開得易科罰金之罪與不得易科 罰金之罪間，依現行刑法第50條第1項第1款規定，雖不得合 併定其應執行刑，惟被告於本案判決確定後，依同條第2項 規定，得自行決定是否請求檢察官向法院聲請定其應執行刑 ，附此敘明。
六、末查扣案之「HTC」牌行動電話1 支（含門號不詳SIM卡1張） ，並非被告所有，且與本件犯行無關，此據被告供承在卷（ 見本院卷第52頁反面），爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，刑法第320條第1項、第325條第3項、第1項、第47條第1項、第25條第2項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官蔡孟君到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 4 月 23 日
刑事第二庭 法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃珮華
中 華 民 國 104 年 4 月 23 日
附錄論罪科刑法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
刑法第325條
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6 月以上5年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────┬───────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │所犯罪名及宣告刑 │
├──┼───────┼───────────────┤
│一 │犯罪事實欄一、│葉佳洋犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │（一）所示 │刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│二 │犯罪事實欄一、│葉佳洋犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │（二）所示 │刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│三 │犯罪事實欄一、│葉佳洋犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │（三）所示 │刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│四 │犯罪事實欄一、│葉佳洋犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │（四）所示 │刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│五 │犯罪事實欄一、│葉佳洋犯搶奪未遂罪，累犯，處有│
│ │（五）所示 │期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│六 │犯罪事實欄一、│葉佳洋犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │（六）所示 │刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│七 │犯罪事實欄一、│葉佳洋犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │（七）所示 │刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│八 │犯罪事實欄一、│葉佳洋犯搶奪罪，累犯，處有期徒│
│ │（八）所示 │刑玖月。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│九 │犯罪事實欄一、│葉佳洋犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │（九）所示 │刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
└──┴───────┴───────────────┘