臺灣澎湖地方法院民事裁定 104年度司票字第27號
聲 請 人 王月圓
相 對 人 呂德馨
上列當事人間本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於民國一百年五月十六日簽發之票據號碼：TH零九九零一八七號，內載憑票交付新臺幣壹佰伍拾萬元之本票金額，及自民國一百零三年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，得為強制執行。
其餘如附表所示之本票移送臺灣桃園地方法院。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人所簽發，票據號碼為 th0000000號之本票1紙及如附表所示之本票3紙，均已屆期 ，經提示未獲付款，履經催討，亦置之不理，為此提出該等 本票，聲請鈞院裁定准予強制執行等語。
二、按執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地 之法院管轄；本票未載付款地者，以發票地為付款地。未載 發票地者，以發票人之營業所，住所或居所所在地為發票地 ，非訟事件法第194條第1項、票據法第120條第4項、第5項 分別定有明文；次按非訟事件之全部或一部，法院認無為管 轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，非 訟事件法第5條準用民事訴訟法第28條第1項亦有明定。三、查本件聲請人據相對人(即發票人)呂德馨所發行之4紙本票 ，向本院聲請裁定准許本票強制執行，惟相對人現在之戶籍 地雖在澎湖縣馬公市○○里0鄰○○00號，然其如附表所示 之3紙本票，其記載發票人之地址為大溪鎮慈湖路98號，顯 見其發票時之實際住所及發票地係在上開地址，而該地係在 桃園市，並非在本院轄區，此有本票3紙在卷可稽。是依前 開法條規定，本件如附表所示之本票，其本票裁定准予強制 執行事件，應由臺灣桃園地方法院管轄，非本院管轄，故依 職權以裁定，將本件移送於上開管轄法院；至其餘票據號碼 為th0000000號之本票，其聲請，經核與票據法第123條之規 定相符，應予准許。
四、爰依非訟事件法第5條、第21條第2項、民事訴訟法第28條、 第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新台幣1,000元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日 內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認
之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中 華 民 國 104 年 4 月 17 日
馬公簡易庭 司法事務官
┌───────────────────────────────────────┐
│本票附表：無利息 104年度司票字第27號│
├──┬───────┬────────┬───────┬───────┬───┤
│編號│發 票 日│票面金額(新台幣)│到 期 日│票 據 號 碼│備 考│
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───┤
│001 │100年8月3日 │200,000元 │103年7月31日 │CH595433 │未載受│
│ │ │ │ │ │款人 │
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───┤
│002 │101年1月18日 │1,000,000元 │102年7月20日 │CH595837 │未載受│
│ │ │ │ │ │款人 │
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───┤
│003 │100年12月22日 │1,000,000元 │101年6月30日 │CH595872 │未載受│
│ │ │ │ │ │款人 │
└──┴───────┴────────┴───────┴───────┴───┘
◎附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、債權人應於收受本裁定後5日內，提出債務人最新戶籍謄本 （記事欄勿省略），以核對本裁定是否合法送達債務人；如 債務人係法人，則應提出法人最近登記資料（例如公司設立 變更登記事項表）及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省 略），以核對是否合法送達。（否則無法核發確定證明書）三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋 庸另行聲請。