臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司繼字第354號
聲 明 人 劉德造
董姮秀
劉依萍
劉菁文
劉珀辰
劉美秀
姚經澎
姚聖凌
姚聖晏
法定代理人 姚經澎
劉美秀
聲 明 人 劉張茶
相 對 人 張成松（亡）
上列聲明人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：聲明人劉德造、劉依萍、劉菁文、劉珀辰、 劉美秀、姚聖凌、姚聖晏、劉張茶為被繼承人張成松之直系 血親卑親屬，聲明人董姮秀、姚經澎為直系血親二親等之姻 親關係，被繼承人於民國94年4 月2 日死亡，聲明人為被繼 承人之合法繼承人，自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等 語，並提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶謄本及印鑑證明等 件為證。
二、繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時 起三個月內，以書面向法院為之。遺產繼承人，除配偶外， 依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（ 三）兄弟姊妹。（四）祖父母，民法第1174條第1 、2 項、 第1138條定有明文。從而，依上開法律規定，非繼承人即無 拋棄繼承權可言。次按聲明拋棄繼承係拋棄具有身分權性質 之繼承權，繼承人一經拋棄繼承，即喪失繼承人之地位，故 拋棄繼承具有消滅身分權之效力，應屬身分行為，繼承權之 拋棄，應屬繼承人之身分上權利，此乃專屬於繼承人一身之 權利，具有一身專屬性，須繼承人本人始得行使，亦僅限於 繼承人（即繼承開始時得為繼承人之人）始得為之。而聲明 人所為拋棄繼承之意思表示，當依該繼承權拋棄人之真意判 斷之，倘因該繼承權拋棄人無以為意思表示或欠缺完全行為 能力者，以致其欠缺拋棄繼承權之合法真意者，其所為之拋
棄繼承依法自不生效力。
三、經查，本件聲明人劉德造、董姮秀、劉依萍、劉菁文、劉珀 辰、劉美秀、姚經澎、姚聖凌、姚聖晏、劉張茶為被繼承人 張成松之直系血親卑親屬及姻親，被繼承人於民國94年4 月 2 日死亡等情，有卷內之除戶謄本、繼承系統表、戶籍謄本 等件在卷可稽，核屬相符。惟查，聲明人等10人雖於提出之 繼承權拋棄通知書載明伊於104 年2 月9 日始知悉得為繼承 之事實，然聲明人劉張茶到院自陳其自被繼承人死亡之日起 已知悉得為繼承，有本院104 年3 月19日訊問筆錄在卷可稽 。是聲明人至遲應於94年6 月2 日前向本院為拋棄繼承之聲 明，惟聲明人竟遲至104 年3 月9 日始向本院聲明拋棄繼承 ，此有本院收狀收文章在卷可證，故聲明人已逾舊法所定法 定2 個月期限而聲明拋棄繼承，於法不合；綜上所述，聲明 人聲明拋棄繼承乙節，尚無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 104 年 4 月 7 日
家事庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。