臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度訴字第五四六號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 張珮毓
被 告 乙○○○
丙○○
丁○○
送
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣叁佰叁拾柒萬貳仟捌佰零壹元，及自民國八十八年三月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息，並自民國八十八年四月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹佰壹拾貳萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行。 事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，餘如主文所示。 二、陳述：被告乙○○○於民國（下同）八十三年十二月二十三日，偕同被告丙○ ○、丁○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）參佰萬元，約定借款期 限自八十三年十二月二十三日起至九十八年十二月二十三日止；利息按週年利 率百分之十計算，並自借款日起二年按月繳息，而自第三年起分一百五十六期 ，每月二十三日平均攤還本息，如有一期未履行即喪失期限利益視為全部到期 ，並約定逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按 上開利率百分之二十計付違約金。詎被告乙○○○自八十五年十二月三十一日 起即不依約繳納本息，屢經催討，均置之不理，已視為全部到期，經原告聲請 強制執行本件借款擔保之不動產，餘本金參佰參拾柒萬貳仟捌佰零壹元尚未受 償，利息及違約金部分亦僅受償至八十八年三月十二日止，而被告丙○○、丁 ○○為被告乙○○○上述借款之連帶保證人，應負連帶履行之責，為此提起本 件訴訟，求為判決如主文所示。
三、證據：提出擔保放款借據一份、台灣台南地方法院民事執行處強制執行金額計 算書分配表各一件（以上均為影本）為證。
乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情 形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、台灣台南地方法院民事執行處強制執行 金額計算書分配表各一件為證，被告已於相當時期受本院合法通知，而未於言詞 辯論期日到場，且對於原告主張之事實，亦未提出準備書狀爭執，是原告之主張
堪信為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給 付借款參佰參拾柒萬貳仟捌佰零壹元，及自八十八年三月十三日起至清償日止， 按週年利率百分之十計算之利息，並自八十八年四月十四日起至清償日止，逾期 在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之 二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
三、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，併准許之。四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八 十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。中 華 民 國 九十 年 三 月 二十一 日 臺灣臺中地方法院民事第五庭
~B法 官 王邁揚
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十 年 三 月 日~B法院書記官 簡芳敏
, 台灣公司情報網