臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第1421號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 江許享
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第744 號），本院裁定如下：
主 文
江許享因附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人江許享因違反毒品危害防制條例 案件，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請，應依刑法第 53條、第51條第5 款、第50條第2 項定其應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢 察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」刑法第50條 定有明文。又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第51條第5 款分別定有明文。
三、查附表編號2 所示得易科罰金之罪與附表編號1 不得易科罰 金之罪業經受刑人請求定執行刑，此有受刑人之執行筆錄、 刑事執行意見狀、本院103 年度審訴字第1309號判決書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表各1 份等在卷可稽。聲請人係經 受刑人之請求，而向本院聲請就附表編號1 至2 所示之罪定 應執行刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文 所示。至受刑人所犯如附表編號2 所示之刑，雖得易科罰金 ，惟與附表編號1 所示之刑不得易科罰金之他罪併合處罰之 結果，本院於定執行刑時，自無庸諭知易科罰金，附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
刑事第十四庭 法 官 王秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇珮瑄
中 華 民 國 104 年 4 月 29 日
附表：
┌────┬─────────┬─────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │
├────┼─────────┼─────────┤
│罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑3 月，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣1,│
│ │ │000 元折算1 日 │
├────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期│103 年5 月7 、8 日│103 年5 月7 、8 日│
│ │某時 │某時 │
├────┼─────────┼─────────┤
│偵查機關│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│年度案號│察署103 年度毒偵字│察署103 年度毒偵字│
│ │第2383號 │第2383號 │
├─┬──┼─────────┼─────────┤
│最│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│後├──┼─────────┼─────────┤
│事│案號│臺灣桃園地方法院10│臺灣桃園地方法院10│
│實│ │3 年度審訴字第1309│3 年度審訴字第1309│
│審│ │ 號 │號 │
│ ├──┼─────────┼─────────┤
│ │判決│103年11月20日 │103年11月20日 │
│ │日期│ │ │
├─┼──┼─────────┼─────────┤
│確│法院│同上 │同上 │
│定├──┼─────────┼─────────┤
│判│案號│同上 │同上 │
│決├──┼─────────┼─────────┤
│ │確定│103年11月20日 │103年11月20日 │
│ │日期│ │ │
└─┴──┴─────────┴─────────┘