臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃簡字第274號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳奇哲
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第7421號），本院判決如下：
主 文
陳奇哲犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳奇哲因故與陳安斐發生爭執，竟接續基於恐嚇之犯意，先 於民國103 年2 月8 日15時46分許，在陳奇哲位於臺北市萬 華區長泰街之住處內，利用手機通訊軟體傳送陳安斐女兒之 照片予陳安斐（現居桃園市桃園區龍鳳三街），並於翌（9 ）日凌晨1 時23分許，以「文忠路。康萊爾轉學沒？」、「 鶯歌老家也該注意注意」、「最近治安不好，一堆神經病， 別客氣」、「我想帶走的。只有佩佩吧。她很可愛。我想陪 她玩」等加害身體、自由之事恐嚇陳安斐，使陳安斐因擔憂 其妻女之居住出入安危而致生危害於安全。
二、上開犯罪事實，業據被告陳奇哲於本院調查時坦承不諱，核 與告訴人陳安斐於偵查及本院調查中指述情節相符，並有上 開通訊內容翻拍照片在卷可稽，足認被告之任意性自白有相 當之證據相佐，且與事實相符，應堪信為真實。從而，本件 事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論罪科刑。三、核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。其於前 開時間先後傳送照片及恐嚇之文字予陳安斐，其目的相同， 且時間、地點密接，顯係基於接續之犯意所為，且侵害之法 益同一，應屬實質上一罪關係。爰審酌被告與告訴人間發生 勞資糾紛，因未能妥善管理自身情緒，而以前開方式恐嚇告 訴人，致告訴人對於其妻女之居住出入安全產生畏怖；兼衡 被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 且於本院調查時坦承犯行，並已透過簡訊向告訴人道歉，態 度尚可，並考量告訴人法益受侵害之程度、被告之智識能力 、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項，刑法 第305 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，附具理由向本院提 出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 4 月 10 日
刑事第二庭 法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 104 年 4 月 13 日
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。