臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審訴字第264號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 翁啓中
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4 年度毒偵字第23號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，
本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，判決如
下：
主 文
翁啓中施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案如附表所示之第一級毒品海洛因壹包沒收銷燬。
事 實
一、翁啓中前於民國92年間因施用毒品案件，經法院以裁定送觀 察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經新北地院以92 年度毒聲字第3306號裁定令入戒治處所施以強制戒治，再經 新北地院以93年度毒聲字第775 號裁定駁回停止戒治聲請， 抗告後，並經臺灣高等法院以93年度毒抗字第228 號裁定駁 回抗告確定，嗣於民國93年6 月14日釋放出所，並經臺灣新 北地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第250 號為不起 訴處分確定。復①於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之 97年間因施用毒品案件，經新北地院以97年度訴字第3337號 判決判處有期徒刑7 月，上訴後，經臺灣高等法院以97年度 上訴字第4805號判決駁回上訴，再上訴後，經最高法院以98 年度台上字第567 號判決駁回上訴確定；②於97年間因施用 毒品案件，經新北地院以97年度訴字第5093號判決判處有期 徒刑7 月，上訴後，經臺灣高等法院以98年度上訴字第1584 號判決駁回上訴確定；上開①②案，嗣經新北地院以99年度 聲字第3273號裁定合併定應執行有期徒刑1 年1 月確定。又 ③於98年間因施用毒品案件，經新北地院以99年度訴緝字第 133 號判決判處有期徒刑8 月確定，並與前揭應執行有期徒 刑1 年1 月接續執行，於100 年12月2 日縮刑假釋出監，所 餘刑期併付保護管束，迄於101 年1 月18日保護管束期滿， 未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行完畢論。詎其仍不知 悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103 年10月 14日晚間10時許，在新北市○○區○○路000 巷0 號2 樓之 住處內，以將海洛因摻入香菸抽香煙之方式，施用第一級毒 品海洛因1 次。嗣於103 年10月14日晚間11時15分許，在桃 園市龜山區文化二路34巷巷口，為警查獲，並扣得如附表所 示之第一級毒品海洛因1 包（驗餘毛重0.2982公克），而查 悉上情。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局移請臺灣桃園地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告翁啓中所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以 上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於 本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告 知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑 事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定合議裁定由受命法官獨 任進行簡式審判程序。
二、上揭事實，業據被告於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及 審理時均坦承不諱（見偵查卷第5 頁、第45頁，本院卷第25 頁、第28頁），復有桃園市政府警察局搜索、扣押筆錄暨扣 押物品目表、扣案物品照片、桃園市政府警察局龜山分局被 採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表（尿液編號J-103- 249 、毒品編號DJ-103-056）、台灣檢驗科技股份有限公司 於103 年10月31日出具之UL/2014/A0000000號濫用藥物檢驗 報告（見偵查卷第14-17 頁、第21頁、第26頁、第48 頁 ） 在卷可稽，又被告為警查獲時扣得之白色粉末1 包，經送驗 結果，確檢出第一級毒品海洛因成分，此有如附表「鑑驗報 告」欄所示之鑑驗報告附卷足參，是認被告上開任意性自白 ，核與事實相符，足堪採信。本件事證明確，被告上揭犯行 已堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第 一級毒品罪。其施用第一級毒品前後非法持有第一級毒品之 低度行為，應為施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論 罪。
㈡又被告曾受事實欄一所載之徒刑執行完畢等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可按，於5 年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加 重其刑。
㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒、強制戒治及 經法院判決確定，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒 斷毒癮，竟施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗 藥性等障礙之第一級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制， 本不宜寬縱，惟念其犯後均坦承犯行，尚具悔意，兼衡其犯 罪之動機、目的、手段、素行，及其國中畢業之智識程度（ 見本院卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示 懲儆。
㈣扣案如附表所示之第一級毒品海洛因1 包，係供被告本次施
用第一級毒品犯行所查獲之毒品，此業經被告於本院準備程 序中供陳明確（見本院卷第25頁），不問屬於被告與否，應 依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬 ，另包裹前開第一級毒品海洛因之包裝袋1 個，依現行檢驗 方式方式乃係以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品 無法分離，應一體視為毒品部分，併依毒品危害防制條例第 18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬。
四、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10 條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項 ，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本），「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官黃柏嘉到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 4 月 23 日
刑事審查庭 法 官 郭俊德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐珮綾
中 華 民 國 104 年 4 月 23 日
附錄本件論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬──────┬───────┬───────┬────┬────────┐
│編號│ 物品名稱 │ 數 量 │ 檢出成分 │用 途│ 鑑 驗 報 告 │
├──┼──────┼───────┼───────┼────┼────────┤
│ 一 │白色粉末 │壹包（驗餘毛重│檢出第一級毒品│供被告施│台灣檢驗科技股份│
│ │ │零點貳玖捌貳公│海洛因成分 │用剩餘所│有限公司於103 年│
│ │ │克） │ │持有之第│10月31日出具之UL│
│ │ │ │ │一級毒品│/2014/A0000000號│
│ │ │ │ │海洛因 │濫用藥物檢驗報告│
│ │ │ │ │ │（見偵查卷第58頁│
│ │ │ │ │ │） │
└──┴──────┴───────┴───────┴────┴────────┘