臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第124號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 宋奕賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第1119
5 號、第11754 號、第12600 號），被告自白犯罪，本院認宜以
簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
宋奕賢犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之油壓剪壹支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
宋奕賢基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別於如附表 一所示時、地，以如附表一所示之方式，竊取如附表一、二 所示之財物。嗣經警分別以如附表一查獲方式欄所示之方式 查獲，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告宋奕賢於警詢、偵查中之自白。
㈡如附表一證據欄所示之證據。
三、核被告宋奕賢所為，就如附表一編號一及編號三至五所示， 均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；就如附表一編號二所 示，則係犯同法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。 爰審酌被告正值青壯卻不思正途，竟為貪圖己利即恣意行竊 ，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯 後坦承犯行，及本案各該次行為所生危害輕重等一切情狀， 分別量處如附表主文欄所示之刑，並定其應執行之刑如主文 後，再就被告所犯各罪所處之刑及所定之應執行刑，均諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項、第450 條 第1 項，刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第 41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 4 月 15 日
刑事審查庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 104 年 4 月 15 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321 條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬───────┬───────┬───────┬───┬───────────┬───────────┐
│編│ 犯罪時、地 │犯罪方式及所得│查 獲 方 式│被害人│證 據│主 文│
│號│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼───────┼───────┼───┼───────────┼───────────┤
│一│102 年年底某日│翻越圍牆進入後│保全人員發覺失│中興電│1.證人陳錐、張李鎮德分│宋奕賢竊盜，處有期徒刑│
│ │，在址設桃園縣│，竊取放置於廢│竊後，由陳錐報│工機械│ 別在警詢、偵查中之陳│貳月，如易科罰金，以新│
│ │龜山鄉（現改制│料區之銅屑2 桶│警處理，再經警│股份有│ 述、證述 │臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │為桃園市龜山區│ │調閱監視錄影畫│限公司│2.桃園縣政府警察局龜山│ │
│ │，以下以改制後│ │面，始循線查悉│ │ 分局大埔派出所贓物認│ │
│ │之行政區稱之）│ │ │ │ 領（保管）單、電纜短│ │
│ │文德路25號之中│ │ │ │ 少明細資料表、監視錄│ │
│ │興電工機械股份│ │ │ │ 影畫面翻拍照片、現場│ │
│ │有限公司 │ │ │ │ 照片 │ │
├─┼───────┼───────┼───────┼───┼───────────┼───────────┤
│二│103 年4 月6 日│翻越圍牆進入後│同上 │同上 │1.證人陳錐、張李鎮德分│宋奕賢攜帶兇器竊盜，處│
│ │凌晨0 時30分許│，持客觀上足以│ │ │ 別在警詢、偵查中之陳│有期徒刑陸月，如易科罰│
│ │，在上址 │對人之生命、身│ │ │ 述、證述 │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │體、安全構成威│ │ │2.桃園縣政府警察局龜山│壹日，扣案之油壓剪壹支│
│ │ │脅，具有危險性│ │ │ 分局大埔派出所贓物認│沒收。 │
│ │ │而可供兇器使用│ │ │ 領（保管）單、電纜短│ │
│ │ │之油壓剪1 支剪│ │ │ 少明細資料表、監視錄│ │
│ │ │斷電纜線，而竊│ │ │ 影畫面翻拍照片、現場│ │
│ │ │取電纜線20公尺│ │ │ 照片 │ │
│ │ │ │ │ │3.扣案之油壓剪1 支 │ │
├─┼───────┼───────┼───────┼───┼───────────┼───────────┤
│三│103 年4 月13日│駕駛不知情之友│黃嘉楠發覺失竊│豪志工│1.黃嘉楠、紀禾富、賴映│宋奕賢竊盜，處有期徒刑│
│ │凌晨0 時許，在│人賴映蓉所有之│後報警處理，始│程股份│ 蓉分別在警詢中之陳述│肆月，如易科罰金，以新│
│ │位於龜山區文德│車牌號碼000 －│循線查悉 │有限公│2.豪志工程股份有限公司│臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │路27號之研華科│7360號自用小客│ │司 │ 遺失清冊、車輛詳細資│ │
│ │技一期工地之B1│車前往左列地址│ │ │ 料報表、現場照片 │ │
│ │停車場 │，並竊取如附表│ │ │ │ │
│ │ │二所示之物品 │ │ │ │ │
├─┼───────┼───────┼───────┼───┼───────────┼───────────┤
│四│103 年4 月18日│自工地大門進入│林昇皇發覺失竊│林昇皇│1.林昇皇在警詢中之陳述│宋奕賢竊盜，處有期徒刑│
│ │晚間9 時19分許│後，竊取FR－25│後報警處理，再│ │2.監視錄影畫面翻拍照片│肆月，如易科罰金，以新│
│ │，在位於龜山區│0mm 平方XLPE（│經警調閱監視錄│ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │文化一路之機場│起訴書誤載為XL│影畫面，始循線│ │ │ │
│ │捷運A8站之工地│PM）電纜線 124│查悉 │ │ │ │
│ │ │公尺、PVC 線11│ │ │ │ │
│ │ │2 公尺 │ │ │ │ │
├─┼───────┼───────┼───────┼───┼───────────┼───────────┤
│五│103 年4 月19日│自工地大門進入│同上 │同上 │1.林昇皇在警詢中之陳述│宋奕賢竊盜，處有期徒刑│
│ │凌晨0 時30分許│後，竊取PVC －│ │ │2.監視錄影畫面翻拍照片│叁月，如易科罰金，以新│
│ │，在上址 │50mm平方電纜線│ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │125 公尺、 PVC│ │ │ │ │
│ │ │－60mm平方電纜│ │ │ │ │
│ │ │線128 公尺 │ │ │ │ │
└─┴───────┴───────┴───────┴───┴───────────┴───────────┘
附表二：
┌──┬───────────┬─────┐
│編號│ 物 品 名 稱 │數 量│
├──┼───────────┼─────┤
│ 1 │XLPE 600V325MM*1C │ 400公尺│
├──┼───────────┼─────┤
│ 2 │XLPE 600V250MM*1C │ 400公尺│
│ │（起訴書誤載為325MM ）│ │
├──┼───────────┼─────┤
│ 3 │PVC 600V200MM*1C │ 900公尺│
├──┼───────────┼─────┤
│ 4 │PVC 600V150MM*1C │ 400公尺│
├──┼───────────┼─────┤
│ 5 │PVC 600V60MM*1C │ 600公尺│
├──┼───────────┼─────┤
│ 6 │PVC 600V30MM*1C │ 500公尺│
├──┼───────────┼─────┤
│ 7 │PVC 600V22MM*1C │ 600公尺│
├──┼───────────┼─────┤
│ 8 │PVC 600V14MM*1C │ 1,200公尺│
├──┼───────────┼─────┤
│ 9 │PVC 600V5.5MM*1C │ 2,000公尺│
├──┼───────────┼─────┤
│ 10 │PVC 600V2.0MM*1C │ 800公尺│
└──┴───────────┴─────┘
, 台灣公司情報網