臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審交訴字第15號
104年度審易字第436號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張志祥
上列被告因肇事遺棄等案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵
字第4219號、103 年度偵字第6926號、103 年度偵緝字第1674號
、第1675號、第1676號），被告於本院準備程序進行中，就被訴
事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事
人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理
，判決如下：
主 文
張志祥犯侵入住宅罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯侵占罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑壹年壹月；又犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑玖月。扣案之注射針筒壹支，沒收。上開得易科罰金之罪，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。上開不得易科罰金之罪，應執行有期徒刑壹年柒月。扣案之注射針筒壹支，沒收。
事實及理由
一、張志祥、前於民國87年間因施用毒品案件，經法院裁定送 觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年10月30日 執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方 法院檢察署檢察官以87年度偵字第15319 號為不起訴處分確 定。於88年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內） 復因施用毒品案件，經本院以89年度訴字第517 號判處有期 徒刑10月確定（於本案不構成累犯）。、①於97年間繼因 施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第762 號判處有期徒 刑8 月確定；②又因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字 第3019號判處有期徒刑8 月確定；③於98年間再因詐欺案件 ，經本院以98年度壢簡字第2815號判處有期徒刑6 月確定； ④續因竊盜案件，經本院以98年度壢簡字第2998號判處有期 徒刑3 月確定，上開①②③④罪刑嗣經本院以99年度聲字第 2693號裁定，定應執行刑為有期徒刑2 年確定，入監執行後 ，已於100 年12月8 日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。 詎其仍不知悔改，分別為下列犯行：
㈠於102 年10月8 日上午8 時45分許，基於無故侵入他人住宅 之犯意，未得「好幫手物業管理企業社」實際負責人黃嘉誠 （原名黃嘉新）或該公司員工彭子軒之同意，無正當理由侵
入彭子軒所使用位於桃園市○○區○○○街00號2 樓「好幫 手物業管理企業社」之員工宿舍（所涉進入同址1 樓無故侵 入他人建築物罪嫌部分，未據告訴）。
㈡於102 年10月25日上午11時許，駕駛車牌號碼00-0000 號（ 起訴書誤載為「W2-9269 號」）自用小客車，搭載當時不知 情女友袁月娥，至桃園市○○區○○○路000 號之「協和釣 蝦場」，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊 取陳岳澤置放於上開釣蝦場身旁矮椅上之手機1 支得手，正 欲離開之際，遭陳岳澤發覺並通知友人許志豪追至上揭釣蝦 場停車場欲共同攔阻，張志祥竟駕駛車牌號碼00-0000 號自 用小客車，搭載不知情袁月娥逕自加速駛離後，將上揭手機 變賣。
㈢於102 年11月17日下午5 時30分許，在桃園市○○區○○路 0000號之「永泰釣蝦場」內，向友人王國龍商借手機1 支使 用後，竟意圖為自己不法所有，基於侵占之犯意，於取得該 手機後，藉故上車拿東西，即將該手機攜出，駕駛車牌號碼 00-0000 號自用小客車離去，以此方式將該手機侵占入己， 拒不返還。
㈣於102 年12月7 日下午3 時10分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿桃園市中壢區廣州路往杭州路方向直向行 駛，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依 當時日間自然光線、路面無缺陷與障礙物、視距良好，並無 不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，適其對向（起訴書 誤載為「對象」）有張群泯騎乘車牌號碼000-000 號（起訴 書誤載為「BB7-428 號」）普通重型機車及康偉達騎乘車牌 號碼000-000 號（起訴書誤載為「BB5-489 號」）普通重型 機車搭載趙湘燕，均沿桃園市中壢區廣州路往東明街方向直 行行駛，三車在桃園市○○區○○路000 號前先後發生擦撞 ，致張群泯人車倒地而受有頭部外傷後急性頭痛之傷害，康 偉達則受有胸壁挫傷、右小腿擦傷、右掌骨與指骨間關節閉 鎖性脫臼、右指骨閉鎖性骨折等傷害（所涉過失傷害部分， 均未據告訴），詎張志祥於肇事後，竟基於肇事逃逸之犯意 ，未下車察看施予救助，反駕車逃逸，嗣為警據報到場處理 ，始悉上情。
㈤基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103 年10月26日上午 7 時許，在其所有停放於桃園市○○區○○路○○○○○○ 號碼0000-00 號自用小客車內，以針筒注射之方式，施用第 一級毒品海洛因1 次。嗣於同日上午11時37分許，在桃園市 ○○區○○路000 號前因另案為警緝獲，並於上開自用小客 車內扣得其所有供其本案施用第一級毒品海洛因所用之注射
針筒1 支，始查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告張志祥於警詢、檢察官訊問及本院審理時之自白。 ㈡告訴人即「好幫手物業管理企業社」員工彭子軒於警詢、檢 察官訊問及本院審理時之證述；證人即「好幫手物業管理企 業社」實際負責人黃嘉誠（原名黃嘉新）於警詢、檢察官訊 問時之證述；證人袁月娥、被害人陳岳澤分別於警詢及檢察 官訊問之證述；證人許志豪於檢察官訊問時之證述；告訴人 王國龍於警詢及本院審理時之證述；被害人康偉達、證人趙 湘燕分別於警詢及檢察官訊問時之證述；被害人張群泯於警 詢時之證述。
㈢監視錄影畫面、現場蒐證照片、天成醫療財團法人天晟醫院 診斷證明書、壢新醫院診斷證明書、桃園市政府警察局中壢 分局普仁派出所道路交通事故現場測繪記錄表（草圖）、道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、肇事 現場暨車損蒐證照片、桃園市政府警察局楊梅分局尿液暨毒 品檢體真實姓名與編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司 濫用藥物檢驗報告。
㈣扣案之注射針筒1 支。
㈤臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、論罪科刑：
㈠核被告就事實欄一㈠所為，係犯刑法第306 條第1 項之無故 侵入住宅罪。
㈡核被告就事實欄一㈡所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜 罪。
㈢核被告就事實欄一㈢所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占 罪。
㈣核被告就事實欄一㈣所為，係犯刑法第185 條之4 之肇事致 人傷害逃逸罪。
㈤核被告就事實欄一㈤所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 1 項之施用第一級毒品罪。起訴書雖誤載被告所犯係毒品危 害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，惟業經蒞庭 實施公訴之檢察官當庭更正，本院自無庸另為變更起訴法條 ，附此敘明。
㈥被告施用前持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為施用毒 品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈦被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以 內故意再犯本件有期徒刑以上之5 罪，皆為累犯，均應依刑 法第47條第1 項之規定，各加重其刑。
㈧爰審酌被告無故侵入他人住宅，對於告訴人彭子軒居住安寧 及社會治安產生危害，又不思以正當手段獲取財物，竟為圖 一己私益，恣意竊取他人財物，復將所借用告訴人王國龍之 手機侵占入己，蔑視他人財產權，所為殊無可取，又被告駕 車肇事致人受傷，竟不為救護或必要之處置，逕行駛離，罔 顧傷者安危，所為應予非難，再被告前已因施用毒品案件經 戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟 未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮 性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制， 實屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、竊得及 侵占財物之價值、犯後尚能坦承犯行等情，分別量處如主文 所示之刑。就被告所犯之事實欄一㈠㈡㈢所示各罪（即得易 科罰金之部分），均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執 行之刑暨易科罰金之折算標準；另就被告所犯之事實欄一㈣ ㈤所示2 罪（即不得易科罰金之部分），定其應執行之刑。 ㈨扣案之注射針筒1 支，為被告所有，且係供其本案施用第一 級毒品海洛因所用，業據被告供明在卷（見本院104 年4 月 8 日準備程序筆錄第6 頁、本院104 年4 月8 日簡式審判筆 錄第4 、5 頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告 沒收。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第 1 項，刑法第11條前段、第185 條之4 、第306 條第1 項、 第320 條第1 項、第335 條第1 項、第47條第1 項、第41條 第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
刑事審查庭 法 官 謝枚霏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝雅茹
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第1 項：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。中華民國刑法第306 條第1 項：
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
中華民國刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。中華民國刑法第335 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。中華民國刑法第185 條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。