臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度易字第1350號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 曾靖然（原名：曾文麒）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
（103 年度毒偵字第2559號），本院認不宜行簡易程序，改採通
常程序審理，本院判決如下：
主 文
曾靖然施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案玻璃球吸食器壹個沒收。
事 實
一、曾靖然成年後，曾於83年間因非法吸用化學合成麻醉藥品甲 基安非他命，經本院於83年4 月26日判處有期徒刑5 月確定 ；又於同年間因非法販賣化學合成麻醉藥品甲基安非他命、 非法吸用化學合成麻醉藥品甲基安非他命，分別經本院、台 灣高等法院於83年11月24日、86年7 月18日分別判處有期徒 刑6 月、5 年確定；再於85年間因非法吸用化學合成麻醉藥 品甲基安非他命，經本院依職權送觀察勒戒後，因無繼續施 用傾向，經本院於88年2 月11日判處免刑確定；又於88年間 因犯偽造文書罪，經臺灣苗栗地方法院於88年8 月13日判處 有期徒刑3 月確定；又於97年間因施用第二級毒品，經觀察 勒戒後，有繼續施用傾向，經裁定送強制戒治，於98年11月 27日戒治期滿，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於99年10 月25日處分不起訴在案；又於97年間因犯幫助詐欺罪，經本 院於98年8 月19日判處拘役58日確定；又於99年間因犯施用 第二級毒品罪，經本院於99年8 月18日判處有期徒刑2 月確 定，再於99年間因犯施用第二級毒品罪，經本院於99年11月 29日判處有期徒刑3 月確定（上開罪刑均經執行完畢），再 於102 年間因犯施用第二級毒品罪，經本院於102 年10月14 日判處有期徒刑4 月確定，於102 年12月14日易科罰金執行 完畢，再於102 年間因犯施用第二級毒品罪，經本院於102 年10月28日判處有期徒刑4 月確定，於103 年6 月20日易科 罰金執行完畢；又於103 年6 月12日因犯施用第二級毒品罪 ，經本院於103 年8 月28日判處有期徒刑5 月確定（後因未 到案執行而經發布通緝在案）。詎曾靖然猶不知悔改，於前 開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品 之犯意，於103 年6 月30日晚間9 時許，在桃園縣平鎮市○ ○街000 巷0 號5 樓住處內，以將甲基安非他命置入玻璃瓶 中燒烤，吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1 次。嗣於103 年7 月1 日凌晨2 時許，因一人行走於桃園 縣平鎮市○○○路000 號前，而遭警盤查身分，經其同意警
方搜索其之車牌號碼00-0000 號自用小客車，警方在該車中 央扶手置物處扣得曾靖然所有供其施用甲基安非他命之玻璃 球吸食器1 個，因而查獲。
二、案經桃園縣政府警察局桃園分局移送臺灣桃園地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力：
一、卷附之台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告雖屬被 告以外之人於審判外之書面陳述，考係司法調查機關送請受 檢察機關概括囑託之機關鑑定所為報告，性質上等同檢察官 囑託機關為鑑定者，合乎刑事訴訟法第208 條、第206 條第 1 項規定，契吻同法第159 條第1 項統列法定例外得為證據 之情由，此有最高法院96年度台上字第2860號刑事判決意旨 可稽，得為證據。
二、本件扣案物品，係警方徵得被告同意後，在被告之V9-1972 號自用小客車上所扣得，並有自願受搜索同意書、搜索扣押 筆錄附卷足證，符合刑事訴訟法第131 條之1 之規定，是本 件扣案物品有證據能力。卷內之現場查獲照片及扣案物品照 片，係機械之方式所存之影像，並非依憑人之記憶再加以轉 述而得，並非供述證據，並無傳聞證據排除法則之適用（最 高法院98年度台上字第6574號判決意旨參照），該等照片， 有證據能力。另本件認定事實所引用之卷內其餘卷證資料， 並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，被告及辯護人 於審判程序中復未於言詞辯論終結前表示異議，且卷內之文 書證據，亦無刑事訴訟法第159 條之4 之顯有不可信之情況 與不得作為證據之情形，則依刑事訴訟法第159 條之5 之規 定，本件認定事實所引用之所有文書證據，均有證據能力， 合先敘明。
貳、實體部分：
一、訊據被告曾靖然對於上開事實坦承不諱，復有桃園縣政府警 察局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片、台灣 檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、桃園縣政府警察 局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表各1 紙在卷可 稽，並有扣案之玻璃球吸食器1 個可供佐憑，本件事證明確 ，被告犯行足堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告有如事實欄所載刑之宣告及執行紀錄，有 台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽，其於5 年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1 項之規定加重其刑。審酌被告已係第十犯施用毒品罪，仍
未能徹底戒絕毒品，其尿液中所含甲基安非他命之代謝物之 濃度甚高（甲基安非他命濃度為98417ng/ml），可見其對於 甲基安非他命依賴甚深、其自成年以還迄今前科累累之素行 等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案之玻璃球吸食器1 組，為被告所有供其施用甲基安非他命所用之物，應依刑法 第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
刑事第十三庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊涵妤
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。