臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度竹簡聲字第66號
聲 請 人 陳筱惟
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣貳萬陸仟元供擔保後，本院一○四年度司執字第八一六九號強制執行事件之強制執行程序，於本院一○四年度竹簡調字第一二一號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院依必要情形 ，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本院民事執行處104年度司執字第8169 號強制執行事件，相對人將聲請人對第三人神達電腦股份有 限公司之每月薪資債權三分之一範圍內扣押並命逕向相對人 支給，然聲請人雖係附卡持卡人，惟當時係未成年人，可免 除連帶責任，故聲請人與相對人間應無債務，依法聲請人即 有排除他人為強制執行之權利，聲請人已對前開強制執行程 序提起債務人異議之訴，若不停止執行，聲請人將受難以補 償之損害，聲請人願供擔保，聲請准予於異議之訴判決確定 前，停止本院104年度司執字第8169號執行程序等語。三、經查，聲請人於本院104年度司執字第8169號執行事件，於 強制執行程序中提起債務人異議之訴之情，業據本院依職權 調閱前開執行事件卷宗及本院104年度竹簡調字第121號債務 人異議之訴查核屬實。從而，聲請人聲請在該債務人異議之 訴判決確定前，停止上開強制執行程序，揆諸首揭規定，為 有理由，應予准許。次按法院依強制執行法第18條第2項定 擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係預備供 債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止 執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額 ，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物 之價值或其債權額為依據，最高法院86年度臺抗字第442號 裁判可資參照。查相對人係以臺灣桃園地方法院於99年度司 促字第36412號支付命令及確定證明為執行名義，聲請執行 之債權額為新臺幣（下同）172,269元及其中115,294元自99 年12月16日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。執
行標的則為聲請人對第三人神達電腦股份有限公司之每月薪 資債權之三分之一，業經本院核閱上述執行事件卷宗予以查 明。聲請人提起債務人異議之訴，係請求將上開執行事件強 制執行程序全部撤銷，故相對人在停止執行期間，即受有未 能收取聲請人薪資立即受償之利息損害。另上述債務人異議 之訴事件，訴訟標的價額未逾1,500,000元，為不得上訴第 三審之事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，民事簡 易案件第一、二審審判案件辦案期限各為10月、2年，加上 裁判送達、上訴、分案等期間，預估聲請人提起債務人異議 之訴獲准停止執行因而致相對人延宕受償之期間為3年，按 法定利率年息百分之5計算執行延宕期間3年之損害金額為25 ,840元（計算式：172,269×5%×3=25,840，小數點以下四 捨五入），爰酌定聲請人於供擔保26,000元後，於本院104 年竹簡調字第121號債務人異議之訴事件判決、和解或撤回 起訴前，停止上開強制執行程序。
中 華 民 國 104 年 4 月 8 日
民事第一庭 法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 4 月 8 日
書記官 王裴雯
, 台灣公司情報網