臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度竹簡字第147號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 朱健均
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度少連偵字第120號），本院判決如下：
主 文
朱健均成年人與少年共同故意對少年犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、朱健均為成年人，其與少年吳○祐（民國00年00月00日出生 ，所涉恐嚇危害安全部分，業經本院少年法庭以104 年度少 護字第98號裁定交付保護管束）為朋友關係，因少年吳○祐 與同校少年彭○銘（88年2 月22日出生）發生糾紛，請求朱 健均前往處理，朱健均與少年吳○祐基於恐嚇危害安全之犯 意聯絡，於103年9月16日晚間10時許，在新竹市光復中學校 門口旁，共同與少年彭○銘爭論上情，分由朱健均向少年彭 ○銘恫稱：「你是沒有被刀砍過是不是」等語，以上開加害 生命、身體之事，恫嚇少年彭○銘，致彭○銘心生畏懼，並 報警處理，始悉上情。案經新竹市警察局第二分局報請臺灣 新竹地方法院檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。二、證據
（一）被告朱健均於警詢、偵訊中及本院調查中均自白認罪。（二）證人即少年吳○祐、少年彭○銘於警詢、偵訊中之證述。（三）在場人黃柏翔、劉正皓、吳克中及傅惟新（聲請書誤載為 傅維新）於警詢、偵訊中所述。
（四）新竹市警察局第二分局於103 年12月14日出具之竹市警二 分偵字第0000000000號函及附件、現場蒐證光碟、翻拍照 片、臺灣新竹地方法院檢察署檢察官勘驗筆錄。（五）少年吳○祐、少年彭○銘之戶籍資料。
（六）本院少年法庭104年度少護字第98號案卷節本。三、論罪科刑
（一）核被告朱健均所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第 112條第1項前段、刑法第305 條之成年人故意對少年犯恐 嚇危害安全罪。被告於行為時為成年人，明知彭○銘為12 歲以上未滿18歲之少年（參上開戶籍資料），仍故意對其 犯恐嚇危害安全罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第 112條第1項前段規定，加重其刑至2分之1，又該規定係對 被害人為兒童、少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪 類型變更之個別犯罪行為予以加重，屬刑法分則加重之性 質，雖未據公訴人引用於起訴書內，然於本院調查中告知
被告在案（見本院卷第25頁），且基本犯罪事實相同，爰 依刑事訴訟法第300條之規定，變更起訴法條。（二）被告與少年吳○祐就上開犯行，有犯意聯絡、行為分擔， 為共同正犯。次按兒童及少年福利與權益保障法第112 條 第1項規定（按兒童及少年福利法於100年11月30日修正公 布，法規名稱更改為兒童及少年福利與權益保障法，修正 前之舊法第70條條次亦更改為第112 條），就與兒童及少 年共同實施犯罪所為加重係概括性規定，對一切犯罪皆有 適用，自屬刑法總則加重之性質；而故意對兒童及少年犯 罪所為加重則係對被害人為兒童及少年之特殊要件加重處 罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，當屬刑 法分則加重之性質而成為另一獨立之罪，該罪名及構成要 件與常態犯罪之罪名及構成要件應非相同，有罪判決自應 諭知該罪名及構成要件。而前者加重其刑之規定，係為防 止成年人利用、教唆或與兒童、少年共同犯罪而設，後者 加重其刑之規定，係為保障兒童、少年之安全，原係各有 其立法用意，僅為求法條文句之簡潔，始合併於同一條文 ，既非就同一刑罰加重事由或立法目的而有二個以上之加 重規定，二者間即應無競合重疊或有擇一適用之關係。因 此，倘成年人與少年共同實施犯罪，且被害人為未滿18歲 之少年，即其行為係同時具備前述二個不同之刑罰加重條 件，即應遞加重之（最高法院72年度臺上字第6785號判例 、96年台上字第4778號判決、100 年台上字第3900號判決 、96年度臺上字第6128號判決意旨，及92年度第一次刑事 庭會議決議、意旨參照）。查被告為成年人，共犯吳○祐 為12歲以上未滿18歲之少年（參上開戶籍資料），被告與 少年吳○祐共同犯本案之罪，再依兒童及少年福利與權益 保障法第112條第1項前段之規定，遞加重其刑。（三）爰審酌被告前因恐嚇取財案件，經本院於101 年10月22日 以101年度審易字第825號判處有期徒刑6月、緩刑2年確定 ，其緩刑期滿未經撤銷，其刑之宣告失其效力，與未曾受 有期徒刑宣告無異，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 在卷可按，其與被害人素不相識，亦無宿怨，徒因少年吳 ○祐與被害人間之糾紛，竟以言語恫嚇被害人，致被害人 因此心生畏懼，缺乏尊重他人權利之觀念，實可非難，然 兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨其高職畢業、家境 小康等智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項、第 300條，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1 項前段，
刑法第28條、第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之 刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 4 月 7 日
新竹簡易庭 法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 4 月 7 日
書記官 劉亭筠
附錄論罪科刑法條：
國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項：成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2分之1。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。