臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 104年度續收字第303號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 莫天虎（署長）
訴訟代理人 周忠憲
相對人即
受收容人 WARTO WIJOYO
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
甲○ ○○○ 續予收容。
理 由
一、按外國人受強制驅逐出國處分，有下列情形之一，且非予收 容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得暫予收容，期間 自暫予收容時起最長不得逾十五日；又暫予收容期間屆滿前 ，內政部移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5 日 前附具理由，向法院聲請裁定續予收容，入出國及移民法第 38條第1項、第38條之4第1 項分別定有明文。本件受收容人 自受收容日民國104年3月19日時起至今，為尚未滿15日，有 暫時收容處分書在卷可稽，是聲請人於該期間屆滿5 日前聲 請續予收容，揆諸上開規定，程序上自屬合法，先予敘明。二、本件聲請意旨：受收容人甲○ ○○○ 為印尼國籍人，受有 強制驅逐出國處分，前於104年3月19日經聲請人暫予收容在 案，因受收容人無相關旅行證件不能依規定執行，且103年4 月10日入境後，已逾90天居留簽證期日，未申請延期，受收 容人既有逾期居留，顯有事實足認有逃逸之虞，而受收容人 無不得收容之法定事由，亦無法為收容之替代處分之情，並 提出強制驅逐出國處分書、暫時收容處分書、外人居留資料 查詢明細內容、新北市政府警察局汐止分局筆錄等文件為證 。
三、按外國人受強制出國處分，於具有收容事由之一，非予收容 顯難強制驅逐出國者，得予收容。是以為保全儘速強制出國 處分之執行，如因無相關旅行證件，不能依規定執行；有事 實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞；受外國政府 通緝等情形之一者，且無為其他收容替代處分可能，非予收 容顯難強制驅逐出國者，自得予收容（見同法第38條、38條 之1 規定）。是行政法院審理續予收容之聲請事件，應審查 是否具備收容事由、有無得不予收容之情形及收容之必要性 （含有無為其他收容替代處分可能）等，以確保強制驅逐出 國處分之執行。
四、經查，本件經本院訊問後，認定受收容人目前受有強制驅逐 出國之處分，且其經聲請人暫予收容後，現即將屆滿15日，
受收容人逾期居留，有事實足認有逃逸之虞，且無相關旅行 證件，不能依規定執行，此有上開強制驅逐出國處分書、暫 時收容處分書、外人居留資料查詢明細內容、新北市政府警 察局汐止分局筆錄等文書在卷可稽，並為受收容人自承該文 書為其親自簽署屬實無訛（見本院卷104年4月1 日訊問筆錄 ）；又受收容人依法並無得不予收容之法定事由存在，且受 收容人復無得為有效可行之收容替代處分可能，亦為受收容 人所不爭執；甚至受收容人當庭陳稱想要返回國籍地等情（ 見同上筆錄）。準此，受收容人之收容原因迄今仍繼續存在 ，尚未消滅，則受收容人核有續予收容之必要。是本件聲請 為有理由，受收容人應准續予收容。
五、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 104 年 4 月 1 日
行政訴訟庭 法 官 李行一
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 王元佑
中 華 民 國 104 年 4 月 1 日