臺灣新北地方法院民事裁定 104年度訴字第627號
原 告 新莊捷運新巢住戶管理委員會
兼上 一 人
法定代理人 王建超
上二人共同
訴訟代理人 林美倫律師
陳勵新律師
安玉婷律師
被 告 邱林愛妮
洪挺惟
上二人共同
訴訟代理人 陳守文律師
被 告 林范菊妹
陳文清
上列當事人間遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣捌萬叁仟零陸拾壹元，逾期未補正，即駁回原告之訴。 理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計 算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟 標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳 息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟 法第77條之1 、第77條之2 分別定有明文。次按各共有人基 於共有人之地位，依民法第821 條規定，為全體共有人之利 益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求， 且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有 物之全部，有使用收益之權（民法第818 條規定參照），故 其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全 部價額為計算基準（最高法院101 年度台抗字第722 號裁定 意旨參照）。
二、本件原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）13,078元。惟 查：
㈠原告起訴聲明第一、二項請求被告洪挺惟、林范菊妹、陳文 清應將坐落新莊市○○區○○段00地號土地（下稱系爭土地 ），如民事起訴狀附圖二所示10之A 、10之B 、10之F 部分 騰空及返還予原告及全體共有人；被告洪挺惟、林范菊妹、 陳文清應將系爭土地如附圖二所之10之C 、10之G 部分騰空
原告及共有人全體或依使用執照所載用途予以回復原狀。另 於起訴聲明第三項、第七項至第九項附帶請求被告洪挺惟、 林范菊妹、陳文清應給付原告相當於租金之不當得利。 ㈡原告起訴聲明第四項為請求被告邱林愛妮給付原告新莊捷運 新巢住戶管理委員會773,682 元及法定利息部分。 ㈢揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額自應以地上物占用系爭土 地面積之價額及原告請求之金額合併計算，至於附帶請求給 付不當得利部分，則不併算其價額，故本件訴訟標的價額經 核定為9,609,442 元【計算式：（7.17平方公尺＋9.01平方 公尺＋0.57平方公尺＋26.38 平方公尺＋15平方公尺）×10 3 年土地公告現值152,000 元＋773,682 元＝9,609,442 元 】，應徵第一審裁判費為96,139元，扣除原告已繳納13,078 元，尚應補繳83,061元。
三、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本 裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，爰裁定如主 文。
中 華 民 國 104 年 4 月 2 日
民事第二庭審判長法 官 黃若美
法 官 林哲賢
法 官 陳威憲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 4 月 2 日
書記官 尤朝松