臺灣新北地方法院民事裁定 104年度監宣字第120號
聲 請 人 王陳秀珍
相 對 人 陳清本
關 係 人 王國在
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳清本（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定王陳秀珍（女，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定王國在（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人陳清本負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之父即相對人陳清本因罹患失智 症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表 示之效果，爰依民法第14條、家事事件法第164 條第1 項之 規定，檢附同意書、戶籍謄本、親屬系統表、診斷證明書、 中華民國身心障礙證明影本等件為證，聲請宣告相對人陳清 本為受監護宣告之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。本院審驗相對人陳清本之心 神狀況，並依石牌振興醫院陳威廷醫師鑑定結果，認為相對 人「為失智症，意識清醒，臥床，有鼻胃管，左眼視障，可 言語回應，除自己和配偶名字可回答外，長短期記憶減退（ 不知自己年齡、子女數目、子女性名），及心智退化，無法 獨立生活，需人扶助照顧。有精神障礙或其他心智缺點，意 思表示或辨識意思表示效果之程度顯有不足，預後及回復之 可能性差。相對人雖仍可表達，然智力、心智定向及理解能 力嚴重退化，為符合監護之宣告之人。」等情，此有該醫師 出具之精神鑑定報告書為憑。是認本件聲請對陳清本監護宣 告為有理由，應予准許。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之
意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三） 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第 1111條、第1111條之1 分別定有明文。查聲請人王陳秀珍為 受監護宣告之人陳清本之女兒，陳新柜、陳進財為受監護宣 告之人陳清本之子，依序分別於民國46年4月23日死亡、民 國99年3月1日死亡，有上開戶籍及除戶謄本謄本等件在卷可 憑，雖經本院電詢受監護宣告之人陳清本之孫（陳進財之子 女）陳增淵、陳明春、陳翠蘭三人皆表示不同意由聲請人擔 任監護人，有本院電話紀錄三紙在卷可參，惟本院審酌受監 護宣告之人陳清本於其配偶陳黃選於101年6月8日死亡後， 聲請人即於同年8月間將陳清本由嘉義帶來台北照顧至今， 並有聲請人所提照護總明細表四張為證，聲請人王陳秀珍為 受監護宣告之人陳清本之女兒，有意願擔任陳清本之監護人 ，王陳秀珍亦有監護陳清本之能力，並適於任之，是由王陳 秀珍擔任監護人，符合受監護宣告之人陳清本之最佳利益， 爰依民法第1111條第1項之規定，選定王陳秀珍為受監護宣 告之人陳清本之監護人。另本院參酌關係人王國在為受監護 宣告之人陳清本之女婿，及王國在亦有意願擔任會同開具財 產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係人王國在為會同開具 財產清冊之人。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 17 日
家事法庭 法 官 劉大衛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 4 月 17 日
書記官 沈菀玲