臺灣新北地方法院民事裁定 104年度家親聲字第138號
聲 請 人 李靜惠
相 對 人 劉得宇
關 係 人 林美霞
上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下
：
主 文
選任林美霞（女，民國四十七年八月二十八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人劉得宇（男，民國八十六年三月十一日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理如附表所示不動產遺產分割事件之特別代理人。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略稱：聲請人為未成年人劉得宇之母，而未成 年人劉得宇之父劉邦祥於民國96年7 月9 日死亡，留有如附 表所示之不動產，聲請人與未成年人劉得宇依法為被繼承人 劉邦祥之第一順位繼承人，然為辦理如附表所示不動產遺產 分割事件時，因聲請人與未成年人劉得宇同為繼承人，違反 民法禁止自己代理及雙方代理之規定，致聲請人無法辦理遺 產之分割，爰聲請選任未成年人劉得宇之二伯母林美霞為未 成年人劉得宇辦理關於被繼承人劉邦祥遺產分割事件之特別 代理人等情，業據提出同意書、戶籍謄本、劉邦祥除戶戶籍 謄本、繼承系統表、遺產分割協議書等件為證。二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時， 法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人。民 法第1086條第2 項定有明文。經查聲請人之主張，業據提出 上開書證為憑，自堪認聲請人之主張為真實，且核關係人李 靜惠為未成年人劉得宇之二伯母，其於聲請人所述辦理如附 表所示不動產遺產分割事件中，非繼承人或具其他利害關係 ，亦無不適或不宜擔任該未成年人代理人之消極原因，堪信 由關係人李靜惠擔任未成年人劉得宇之代理人，對其之權益 應可善盡保護之責任。從而，就未成年人劉得宇對如附表所 示不動產遺產分割事件，准依聲請人之聲請選任關係人陳靜 惠為未成年人劉得宇之特別代理人，爰裁定如主文所示。三、依家事事件法第104 條第3 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 24 日
家事法庭 法 官 鄧雅心
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 104 年 4 月 24 日
書記官 盧佳莉
附表：
┌──┬─────────────────┬──────┐
│編號│ 不動產 │ 權利範圍 │
├──┼─────────────────┼──────┤
│ 1 │桃園市○○區○○段000地號 │十五分之一 │
├──┼─────────────────┼──────┤
│ 2 │桃園市○○區○○段000地號 │五分之一 │
├──┼─────────────────┼──────┤
│ 3 │桃園市○○區○○段000地號 │同上 │
└──┴─────────────────┴──────┘