臺灣新北地方法院民事裁定 104年度司聲字第286號
聲 請 人 社團法人臺北市真佛莊嚴學會
法定代理人 楊芳玲
相 對 人 李雪櫻
上列聲請人聲請催告行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，以便供擔 保人於受擔保利益人未提出行使權利之證明時，向法院聲請 裁定返還其提存物。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔 保者準用之。民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條 前段分別定有明文。而供擔保人請求法院依據民事訴訟法第 104 條第1 項第3 款通知受擔保利益人行使權利，其目的即 在於將來得領回擔保金，又供擔保人依據民事訴訟法第104 條第1 項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之 法院為之（最高法院86年度台抗字第55號裁定參照），與當 事人實際上提存之法院無涉（臺灣高等法院暨所屬法院96年 法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。準此，供擔 保人聲請法院通知受擔保利益人行使權利，自應向命供擔保 法院為之。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者， 依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第 28條第1 項規定甚明，且此項移轉管轄之規定，亦適用於同 法規定之聲請事件。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 依臺灣桃園地方法院97年度裁全字第4901號民事裁定，提供 擔保對相對人聲請假扣押執行在案。現訴訟已為終結，聲請 人聲請本院通知相對人就擔保金行使權利等語。三、經查，本件聲請人係依臺灣桃園地方法院97年度裁全字第49 01號民事裁定，為聲請假扣押執行而供擔保，是本件命供擔 保之法院即為臺灣桃園地方法院，揆諸前揭規定及說明意旨 ，聲請人聲請通知相對人行使權利，自應向臺灣桃園地方法 院為之。茲聲請人向無管轄權之本院提出聲請，顯係違誤， 爰依職權將本件移送該管法院管轄。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 4 月 20 日
民事第一庭 司法事務官 曾宜健