臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1365號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 景宗源
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請假釋付保
護管束（104年度執聲付字第159號），本院裁定如下：
主 文
景宗源假釋中付保護管束。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人景宗源因違反毒品危害防制條例 案件，經本院判處有期徒刑3年2月確定後，於民國101年9月 10日入監執行，嗣經法務部於104年4月2日核准假釋，依刑 法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴 訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。
二、查受刑人(一)前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以10 1年度簡字第62號判決判處有期徒刑5月，上訴後，經本院以 101年度簡上字第278號判決駁回上訴確定；(二)復因搶奪案 件，經臺灣臺北地方法院以100年度審訴字第206號判決判處 有期徒刑11月，上訴後，經臺灣高等法院以101年度上訴字 第1284號判決駁回上訴確定；(三)又因違反毒品危害防制條 例案件，經同法院以100年度簡字第4532號判決判處有期徒 刑5月，上訴後，經同法以101年度簡上字第57號判決駁回上 訴確定；(四)再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以10 1年度簡字第1862號判決判處有期徒刑5月，上訴後，經本院 以101年度簡上字第285號判決駁回上訴確定；(五)復因違反 毒品危害防制條例案件，經本院以101年度易字第2070號判 決判處有期徒刑5月確定，上揭(一)至(五)案件，經本院以 101年度聲字第5285號裁定應執行有期徒刑2年4月確定；(六 )又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101年度易字第 3546號判決判處有期徒刑6月確定；(七)再因違反毒品危害 防制條例案件，經本院以102年度簡字第965號判決判處有期 徒刑6月確定，嗣上揭(六)、(七)案件，經本院以102年度聲 字第1437號裁定應執行有期徒刑10月確定，與上開(一)至( 五)案應執行有期徒刑2年4月接續執行，受刑人於101年9月 10日入監執行，刑滿日期原為104年11月9日，依行刑累進處 遇條例縮短刑期36日後，刑期終結日為104年10月4日，其於 執行中業經法務部矯正署核准假釋等情，此有法務部矯正署 104年4月2日法授矯字第00000000000號函及所附該署花蓮監 獄假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1份在卷可考。聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之 法院，受刑人業經核准假釋，聲請裁定受刑人於假釋中付保
護管束，核無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第 93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 13 日
刑事第十六庭 法 官 陳昭筠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王姵珺
中 華 民 國 104 年 4 月 13 日