臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1270號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蘇泰元
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（104年度執聲字第766號），本院裁定如下：
主 文
蘇泰元所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇泰元因犯不能安全駕駛致交通危險 罪案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第 51條第5 款之規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，為刑法第53條所明定。次按裁判確定前犯數罪而併 合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5 款至 第7 款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官 之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分 犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以 駁回（最高法院47年度台抗字第2 號刑事判例意旨參照）； 至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時 扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗 字第472 號裁定意旨參照）。
三、查受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，經法院各判 處如附表所示之刑，分別確定在案，有各該案號刑事簡易判 決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。茲聲請 人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執 行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑及諭知 易科罰金之折算標準如主文所示。另受刑人所犯如附表編號 1 所示之罪所處之刑，雖業經易科罰金執行完畢，有上開被 告前案紀錄表附卷為憑，惟參照前揭說明，仍應與附表編號 2 之刑定其應執行刑，僅嗣後再予扣除該已執行部分，併此 敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 10 日
刑事第七庭 法 官 劉思吟
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 莊姍錞
中 華 民 國 104 年 4 月 15 日