臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1987號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陸百龍
林輝
吳顯徽
廖金能
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年
度偵字第6181號），本院判決如下：
主 文
陸百龍、吳顯徽、廖金能犯賭博罪，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋參拾貳顆及現金新臺幣壹佰肆拾元均沒收。
林輝犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋參拾貳顆及現金新臺幣壹佰肆拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第2 至3 行所載「中 洲路28巷中洲公園」，應予更正為「中州路中州公園」外， 其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告陸百龍、林輝、吳顯徽、廖金能所為，均係犯刑法第 266 條第1 項前段之在公共場所賭博財物罪。又被告林輝於 本件行為時之年齡已滿80歲，有個人戶籍資料（完整姓名） 查詢結果1 紙在卷可稽，爰依刑法第18條第3 項之規定，減 輕其刑。爰審酌被告4 人在公共場所賭博財物，助長社會投 機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為應予非難，兼衡其等 之素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段及 犯罪後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之象棋32顆，係 被告等人當場賭博之器具；現金新臺幣140 元，係在賭檯處 扣得之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266 條第2 項規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、 第18條第3 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 4 月 29 日
刑事第二十六庭法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 104 年 5 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第6181號
被 告 陸百龍 男 56歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0巷00號
居新北市○○區○○路0段000巷00
○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 林輝 男 84歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 吳顯徽 男 59歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00
○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 廖金能 男 62歲（民國00年00月0日生）
住雲林縣崙背鄉○○村○○0號
居新北市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陸百龍與林輝、吳顯徽、廖金能各基於賭博之犯意，於民國 104年1月16日15時許起，在新北市土城區中洲路28巷中洲公 園之公共場所，以俗稱「象棋麻將」之方式賭博財物。賭博 方法係以象棋為賭具，每人先分4顆棋子後，復依序摸取第5 顆棋子，自摸者可向對方收取新臺幣（下同）20元，放槍者 須給付10元予胡牌者。嗣於同日15時48分許，為警在上址當 場查獲，並扣得象棋32顆及賭資共計140元，始查悉上情。二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陸百龍、林輝、吳顯徽、廖金能於
警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局土城分局扣 押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場相關位置圖1張及現場 照片8張等在卷可稽，復有象棋32顆及賭資共計140元等扣案 可佐，足認被告4人之自白與事實相符，渠等犯嫌洵堪認定 。
二、核被告陸百龍、林輝、吳顯徽、廖金能所為，均係犯刑法第 266條第1項前段賭博罪嫌。至扣案之象棋32顆及賭資共計14 0元，分係當場賭博之器具與財物，此有現場照片2張在卷可 佐，不問屬於犯人與否，請依刑法第266條第2項規定宣告沒 收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 27 日
檢 察 官 王涂芝