臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1957號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 盧文忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第8562號），本院判決如下：
主 文
盧文忠竊盜，共肆罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第5 行原載：「 ‧‧㈢‧‧」，應更正為：「‧‧㈣‧‧」者外，其餘部分 ，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告有如聲請所指之4竊盜行為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；又其所犯如上4 罪，其實行方式固屬相近，惟 其行竊之時、地均足資區別，顯係基於個別犯意而為，為數 罪，應予分論併罰。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任 為基礎，審酌被告之素行（詳參本院卷之臺灣高等法院被告 前案紀錄表），其不思以正途取得所需而犯本件4 次竊行之 動機、目的、手段方式，所竊財物價值（詳如聲請所述）， 及分別對被害人等所生損害之程度，並衡以被告犯後坦承犯 行，兼參酌其智識程度、職業及家境等行為人生活狀況，分 別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，暨 定其應執行刑及易服勞役折算標準之諭知。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第51條第7 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 104 年 5 月 1 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第8562號
被 告 盧文忠 男 61歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街0號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧文忠意圖為自己不法之所有，分別為下列行為：㈠於民國 104年1月23日上午8時57分許，在新北市○○區○○○路000 號全家便利商店內，徒手竊取由店長盧瑞桃所管領放置在置 物架上之木瓜牛奶6瓶，並藏放在自己外套口袋內，得手後 隨即走出店外。㈡於104年1月25日上午9時12分許，在上開 全家便利商店內，徒手竊取由店長盧瑞桃所管領放置在置物 架上之光泉牛乳及乳香世家牛乳各1瓶，並藏放在自己外套 口袋內，得手後隨即走出店外。㈢於104年2月3日上午7時52 分許，在上開全家便利商店內，徒手竊取由店長盧瑞桃所管 領放置在置物架上之光泉牛乳1瓶，並藏放在自己外套口袋 內，得手後隨即走出店外。㈢於104年2月4日上午7時56分許 ，在上開全家便利商店內，徒手竊取由店長盧瑞桃所管領放 置在置物架上之光泉牛乳1瓶，並藏放在自己外套口袋內， 得手後隨即走出店外。嗣盧瑞桃發現遭竊後調閱店內監視器 畫面，並報警處理，而查悉上情。
二、案經盧瑞桃訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告盧文忠於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人盧瑞桃於警詢證述相符，並有監視器翻拍照片10 張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告就上開犯罪事實㈠㈡㈢㈣所為，均係犯刑法第320 條第1項竊盜罪嫌。又被告所犯上開4罪間，犯意各別，行為 互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 7 日
檢 察 官 王江濱