臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1727號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 唐義
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第6515號），本院判決如下：
主 文
唐義竊盜，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二、第6 行所載「於10 3 年1 月20日上午7 時許，騎乘其女友莊凱媚所有…」，應 予補充更正為「於104 年1 月20日上午7 時許，騎乘其不知 情女友莊凱媚所有…」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、核被告唐義所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜、侵占之前科 紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，素行非佳 ，竟仍不思以正當途徑取得財物，再次以竊取之方式獲取財 物，影響他人財產權益，被告所為應予非難；惟兼衡本案被 告係徒手竊取財物，犯罪手段、情節較輕，且其犯後已坦承 犯行，態度良好，再被告事後與告訴人鄭佩妤達成和解，賠 償告訴人所受損害，並已獲告訴人之原諒，此有和解書、本 院電話紀錄各1 紙在卷可稽（見偵查卷第36頁，本院卷第10 頁），其犯罪所生之危害已獲減輕，復參酌其高職肄業之智 識程度、待業、家庭經濟狀況為勉持（參警詢筆錄受詢問人 欄之基本資料、個人戶籍資料【完整姓名】查詢結果），暨 其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 24 日
刑事第二十五庭 法 官 莊哲誠
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖美紅
中 華 民 國 104 年 4 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官簡易判決處刑書 104年度偵字第6515號
被 告 唐義 男 33歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街0○0號
居新北市○○區○○街000巷00○0號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐義於民國103年間因侵占案件，經臺灣新北地方法院103年 度審易字第1799號判決處有期徒刑6月，緩刑2年確定（緩刑 期間103年8月22日起至105年8月21日，不構成累犯）二、詎唐義猶不知悔改，緣唐義曾於104年1月13日任職於元味行 擔任送貨員，因此得知鄭佩妤在新北市○○區○○路00號所 經營之「陳記香菇肉粥店」係將貨款放置於上鎖之冷凍櫃內 ，並將鑰匙放置在未上鎖店櫃內，方便送貨員收取貨款。唐 義竟於104年1月13日自元味行離職後，意圖為自己不法所有 ，於103年1月20日上午7時許，騎乘其女友莊凱媚所有車牌 號碼000－000號普通重型機車前往鄭佩妤上址店內，趁店內 無人之際，自店櫃內取得鑰匙，再以持前開鑰匙開啟冷凍櫃 方式，徒手竊取鄭佩妤預計支付予供貨商之新臺幣（下同） 2,500元、1萬4,520元之貨款2筆（共計1萬7,020元），得手 後旋即騎乘前開機車離開現場，嗣經鄭佩妤發覺貨款失竊， 報警處理，經調閱監視器，始循線查悉上情。
三、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告唐義於偵查中坦承不諱，核與證人 即被害人鄭佩妤於警詢及本署偵查中經具結及證人即被告女 友莊凱媚於警詢中之證述情節相符，並有車輛詳細資料表、 現場監視器光碟1片暨監視器翻拍畫面在卷可稽，是被告犯 嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 27 日
檢 察 官 李佳穎