臺灣新北地方法院刑事判決 104年度易字第7號
104年度易字第110號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳世豪（原名戴盈豪）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第1992
7 號、第23772 號），因被告於準備程序中均為有罪之陳述，經
本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
丁○○犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。附表編號1 、編號5 所示各罪宣告之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表編號2 至編號4、編號6 所示各罪宣告之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。 事 實
一、丁○○（原名戴盈豪）前㈠因竊盜案件，經本院以100 年度 簡字第1316號判處有期徒刑6 月確定；㈡因施用毒品案件， 經本院以100 年度簡字第6510號判處有期徒刑4 月、4 月確 定；㈢因竊盜案件，經本院以100 年度易字第4294號判處有 期徒刑6 月、6 月、4 月確定；上開㈡、㈢所示之罪，經本 院以101 年度聲字第931 號裁定應執行有期徒刑1 年3 月確 定，並與上開㈠所示之刑接續執行，於民國102 年1 月11日 期假釋出監，假釋期間付保護管束，於102 年6 月23日保護 管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。
二、丁○○分別意圖為自己不法之所有，各為下列行為： ㈠於103 年5 月9 日凌晨4 時許，在新北市○○區○○路00巷 0 號前，持其自備之鑰匙1 支，竊取鄧雅文所有、置放於該 處之車牌號碼000-000 號機車1 輛得手。嗣經警於103 年6 月19日，在新北市○○區○○路○段00巷00○00號前，尋獲 其所竊取之上開機車（已發還鄧雅文），因而查獲上情。 ㈡於103 年5 月16日上午10時18分許，騎乘車牌號碼000-000 號機車，行至新北市○○區○○街00巷00弄00號4 樓社區附 近，徒步侵入該社區住宅之地下室，先將住戶許嘉霖所有之 電線2 條（各為80米，共價值新臺幣【下同】32,000元）、 電線8 條（各為30米，共價值72,000元）、變電箱2 小5 大 （共價值114,000 元）、馬達2 顆（共價值20萬）、鋼索8 條（共價值76,000元）聚集於地下室入口斜坡處，而竊取得 手，復竊取詹又叡放置於其所有之車牌號碼000-000 號機車 置物箱內之社區地下室遙控鑰匙1 副，得手後離去，再於同 日上午10時35分許、10時46分許、15時26分許、15時36分許 ，騎乘其於上揭㈠所示時地竊取之車牌號碼000-000 號機車 ，前往上開社區住宅地下室，以所竊得之地下室遙控器開啟
地下室鐵門，侵入該住宅地下室，載運前開已聚集於一處之 電線等物離開，並將竊得之電線、變電箱販售予不知情之資 源回收業者洪一文；馬達及鋼索則販售予不知情之資源回收 業者吳昆民（洪一文、吳昆民所涉贓物犯行，另經臺灣新北 地方法院檢察署檢察官為不起訴處分），得款共計約8 千元 ，旋花用殆盡。嗣因詹又叡等人發覺遭竊，遂報警處理，經 警經調閱現場監視器錄影畫面後，查知係丁○○所為，於 103 年6 月19日通知丁○○到案說明，經其交付上揭所竊得 之遙控鑰匙1 副（已發還被害人），始查獲上情。 ㈢於103 年6 月18日凌晨5 時3 分許，再度前往上址社區，以 前開所竊得之地下室遙控器開啟地下室鐵門，侵入上址住宅 地下室，徒手竊取詹又叡放置在其所有之AAQ-3772號自小客 車上之ASUS牌筆記型電腦1 臺，得手後離去。嗣因詹又叡發 覺遭竊，遂報警處理，經警經調閱現場監視器錄影畫面，始 查知上情。
㈣於103 年7 月1 日上午10時35分許，見新北市○○區○○路 ○段00巷00○0 號公寓樓下大門未關，遂侵入上址3 樓阮文 四（NGUYEN VAN TU ，越南籍）、曾文創（TANG VAN SANG ，越南籍）、黃英方（HOANG ANH PHUONG，越南籍）等人住 處，徒手竊取阮文四所有之現金5,000 元、手錶1 支、衣服 3 件、褲子3 件、皮外套1 件及皮帶1 條，曾文創所有之現 金7,000 元、牛仔褲2 件及黃英方所有之現金15,000元、手 機1 支、健保卡1 張、居留證1 張、提款卡1 張，得手後離 去。嗣因阮文四等人發現遭竊，遂報警處理，經警經調閱附 近監視器錄影畫面後，查知係丁○○所為，於103 年6 月19 日通知丁○○到案說明，經其交付上揭所竊得之上衣1 件、 褲子2 件、手機1 支等物（已發還阮文四等人），因而查獲 上情。
㈤於103 年6 月6 日凌晨4 時24分許，騎乘車牌號碼000-000 號機車，前往新北市○○區○○街00○0 號前，以自備之鑰 匙1 支，開啟甲○○停放於該處車牌號碼00-0000 號自小貨 車門鎖，竊取車內擺放之銅製飾品共15件（共價值約1 萬元 ）及口哨1 個（價值約300 元），得手後離去。嗣因甲○○ 發現遭竊，遂報警處理，經警調閱路口監視器錄影畫面，循 線查獲上情。
㈥於103 年6 月6 日凌晨4時57 分許，騎乘車牌號碼000-000 號重機車，行至乙○○位於啟智街139 號1 樓之住處，徒步 經由該住處旁未上鎖之停車場大門，侵入該住處陽台，竊取 乙○○所有而晾曬於陽台內之襯衫及外套各1 件（共價值4, 300 元），得手後隨即離去。嗣因乙○○發現遭竊，遂報警
處理，經警調閱路口監視器錄影畫面，循線查獲上情。三、案經詹又叡、許嘉霖、阮文四、曾文創、甲○○、乙○○分 別訴由新北市政府警察局樹林分局報告臺灣新北地方法院檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告丁○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實均為有罪 之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被 告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，經本 院裁定進行簡式審判程序審理。
二、上揭事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱（ 103 年度偵字第23772 號卷第3-11、100 頁、103 年度偵字 第19927 號卷第2-3 頁、本院104 年度易字第110 號卷第96 頁），經核與證人即告訴人詹又叡、許嘉霖、阮文四、曾文 創於警詢中、證人即告訴人甲○○、乙○○於警詢及偵查中 、證人即被害人鄧雅文、黃英方於警詢中之證述相符（103 年度偵字第23772 號卷第14-18 、22-31 頁、103 年度偵字 第19927 號卷第4-5 、28頁），且有贓物認領保管單5 紙、 監視錄影畫面共66幀、照片21幀、收受物品登記表1 份、車 輛詳細資料報表1 份、新北市政府警察局樹林分局103 年12 月23日新北警樹刑字第0000000000號函附之現場照片10幀（ 103 年度偵字第23772 號卷第42-67 、103 頁、103 年度偵 字第19927 號卷第8-9 頁、本院104 年度易字第7 號卷一第 55-67 頁）在卷可憑，被告上揭自白，核與事實相符，堪信 為真實。本案事證明確，被告犯行均堪認定，應予依法論科 。
三、核被告如犯罪事實欄二㈠、㈤所為，均係犯刑法第320 條第 1 項之竊盜罪（2 罪）；如犯罪事實欄二㈡至㈣、㈥所為， 均係犯同法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪（4 罪 ）。被告如犯罪事實欄二㈡、㈣所示犯行中，分別以一竊盜 行為，竊取不同人之物品，同時侵害數人之財產法益，係以 一行為觸犯數竊盜罪，為同種想像競合犯，各依刑法第55條 規定從一侵入住宅竊盜罪處斷，起訴書認被告如犯罪事實欄 二㈡所為犯行，應論以2 罪，而分論併罰，容有誤會。被告 所犯上開6 罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。又被 告有事實欄一所示之前科與執行紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，均為累犯，依刑法第47 條第1 項規定分別加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜案件 之犯罪紀錄，素行不佳，有前揭刑案紀錄表為憑，其正當壯
年，竟不思循正當合法途徑賺取財富，竟侵害他人財產權益 ，實屬不該，且迄今尚未賠償本案告訴人及被害人等所受損 害，兼衡其犯罪手段、各次竊取物品之價值、其為高職肄業 之智識程度、行為時並無工作，嗣後從事資源回收工作，且 育有未成年子女2 名之生活狀況及犯罪後均坦承犯行之態度 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就附表編號1 、 編號5 所示犯行分別諭知易科罰金之折算標準。且就附表編 號1 、編號5 所示得易科之刑，定其應執行之刑暨諭知易科 罰金之折算標準，另就附表編號2 至編號4 、編號6 所示不 得易科之刑，定其應執行之刑。至於附表編號1 、5 所示之 2 罪，因均屬得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項第1 款 規定，爰不與不得易科罰金之附表編號2 至編號4 、編號6 所示之4 罪併合處罰定其應執行刑，附此說明。又被告持以 竊取犯罪事實欄二㈠、㈤所示犯行之機車鑰匙各1 支，並未 扣案，且查無證據證明尚未滅失，為免執行困難，爰不予宣 告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第1 款、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段判決如主文。本案經檢察官徐世淵到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 4 月 10 日
刑事第二十庭 法 官 俞秀美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張馨尹
中 華 民 國 104 年 4 月 15 日
附表
┌──┬───────┬────────────────┐
│編號│犯罪事實 │主文 │
├──┼───────┼────────────────┤
│1 │犯罪事實欄二㈠│丁○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月│
│ │所示犯行 │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │壹日。 │
├──┼───────┼────────────────┤
│2 │犯罪事實欄二㈡│丁○○侵入住宅竊盜，累犯，處有期│
│ │所示犯行 │徒刑捌月。 │
├──┼───────┼────────────────┤
│ │犯罪事實欄二㈢│丁○○侵入住宅竊盜，累犯，處有期│
│3 │所示犯行 │徒刑柒月。 │
├──┼───────┼────────────────┤
│ │犯罪事實欄二㈢│丁○○侵入住宅竊盜，累犯，處有期│
│4 │所示犯行 │徒刑捌月。 │
├──┼───────┼────────────────┤
│ │犯罪事實欄二㈣│丁○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月│
│5 │所示犯行 │，如易科罰金，以新臺壹幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
├──┼───────┼────────────────┤
│6 │犯罪事實欄二㈤│丁○○侵入住宅竊盜，累犯，處有期│
│ │所示犯行 │徒刑柒月。 │
└──┴───────┴────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。