臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審交易字第64號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃慧貞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
28558 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃慧貞於民國103 年4 月1 日下午1 時 35分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，從新北市 ○○區○○路000 號前之騎樓起步駛入新泰路並往復興路口 方向行駛時，應注意車輛起駛前應顯示方向燈，注意前後左 右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行 ，且依當時情形又非不能注意，竟疏未注意左側由告訴人林 若雯（涉嫌過失傷害部分，另為不起訴處分）所騎乘車牌號 碼000-000 號普通重型機車由新泰路往復興路方向直行行駛 ，即未顯示方向燈貿然由路外駛入道路，而擦撞告訴人所騎 乘之前開普通重型機車之右側，致二車人車倒地，告訴人因 而受有雙膝、有腳踝多處擦傷併蜂窩性組織炎、頸部扭傷、 左腳踝挫傷之傷害，被告則受有左側手部擦挫傷、左側腕部 挫傷之傷害。因認被告涉有刑法第284 條第1 項前段之過失 傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、經查：告訴人林若雯告訴被告黃慧貞過失傷害案件，公訴意 旨認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，該 罪依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴 人已調解成立，被告並賠償告訴人損失，告訴人已表示不願 追究被告刑事責任並具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、刑 事撤回告訴狀各1 紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 24 日
刑事第二十四庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾靜芝
中 華 民 國 104 年 4 月 27 日