臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第1635號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳盈源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第9927號），本院判決如下：
主 文
陳盈源駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第10至11行所載「 自該處駕駛車牌號碼0000-00 號自小貨車」，應予補充更正 為「自該處駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客貨車」外，其 餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告陳盈源所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克 以上之罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因公共危險 案件，經本院以102 年度交簡字第75號判決判處罰金新臺幣 10萬元確定，上訴後經本院以102 年交簡上字第66號判決駁 回上訴確定，並於民國102 年10月23日罰金繳清執行完畢， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各 1 份附卷可考，被告應能知曉飲酒後，酒精濃度超過法律限 制標準，而仍任意駕駛動力交通工具行駛於道路上之行為， 輕則有遭科處行政處罰，重則將面臨刑事責任，且就人之控 制能力、反應能力於飲酒後，將受一定影響而有所減低或喪 失，若於此際猶仍駕駛動力交通工具行駛於道路上，對於駕 駛人本身及其他用路人均存有一定危險性之情亦應甚為明瞭 。況類此酒後駕車之危險駕駛行為，迭經政府三令五申、加 強勸導、取締並數次經歷修法提高刑責，被告卻仍予漠視而 再犯本案，於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.27毫克 ，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍心存僥倖， 駕駛自用小客貨車於道路上行駛，對公眾行車安全已產生危 害，影響整體社會交通秩序，所為應予非難；惟兼衡其犯後 坦承犯行，態度尚可，復參酌被告之智識程度為高職畢業、 業商、家庭經濟狀況為小康（參警詢筆錄受詢問人基本資料 欄、個人戶籍資料【完整姓名】查詢結果），暨本次犯罪未 生交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，
刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 29 日
刑事第二十五庭 法 官 莊哲誠
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖美紅
中 華 民 國 104 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第9927號
被 告 陳盈源 男 50歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○○路0段000巷00
弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳盈源前因公共危險案件，經本署檢察官以101年度速偵字 第1778號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國101年4月27 日起至102年4月26日止，嗣經撤銷緩起訴處分，由本署檢察 官以101年度撤緩偵字第515號聲請簡易判決處刑，經臺灣新 北地方法院以102年度交簡字第75號判決判處罰金新臺幣10 萬元，再經臺灣新北地方法院以102年度交簡上字第66號駁 回上訴確定，於102年10月23日執行完畢（不構成累犯）。 詎其仍不知悔改，於104年3月29日凌晨3時許至6時許，在臺 北市○○區○○○路0段000巷00弄0號住處內飲用酒類後， ，仍於同日13時許，自該處駕駛車牌號碼0000-00號自小貨 車，欲前往新北市中和區連城路，嗣於同日14時50分許，行
經新北市○○區○○路00號前，為警攔查，並於同日15時8 分許，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.27毫克，始悉上情。二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳盈源於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽。綜上所 述，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 9 日
檢察官 簡 美 慧