臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第1451號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳武杰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度調偵字第678 號），本院判決如下：
主 文
陳武杰犯業務過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除有下列事項應予補充 說明者外，其餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載：
㈠、犯罪事實欄一末行補充以：「陳武杰於肇事後，在有偵查犯 罪職權之公務員知悉其犯行前，即向據報前來現場處理之新 北市政府警察局中和第一分局員警承認肇事並接受裁判。」 。
㈡、證據欄，並加列證據：「道路交通事故肇事人自首情形記錄 表1 份、事故現場照片14張」。
㈢、所犯法條欄，則補述：「被告陳武杰於本件交通事故發生後 留在現場，並於員警前往處理時當場承認肇事乙節，此有道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份（參新北地檢署10 4 年度偵字第1289號卷第30頁）可憑，是其合於自首要件，爰 依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。」。
二、爰審酌被告有聲請所指之注意義務，竟未注意而肇事，使告 訴人受有上開傷害之過失責任，兼衡告訴人之受傷程度，被 告素行（參本院卷之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識 程度、職業及家庭經濟狀況、被告迄今尚未能與告訴人達成 和解，並參酌被告犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 10 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 104 年 4 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度調偵字第678號
被 告 陳武杰 男 48歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○○路0段000巷00
弄00號
居臺北市○○區○○街0段00○0號6
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳武杰係順豐速運股份有限公司送貨員，為從事駕駛業務之 人，於民國103 年7 月17日下午4 時27分許，駕駛車號000 -00 號營業小貨車，沿新北市中和區中正路由景平路往板南 路方向直行，行經新北市○○區○○路00號前時，本應注意 超車時，應顯示左方向燈，並於前車左側保持半公尺以上之 間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線 ，而依當時天候晴，日間自然光線，視距良好、事發地點為 乾燥、無缺陷、無障礙物之柏油路面，並無不能注意之情事 ，竟疏未保持半公尺以上之間隔，貿然超越前方吳金勇所騎 乘之車號000-000 號重型機車，陳武杰所駕駛之車輛因此與 吳金勇所騎乘之車輛發生碰撞，致吳金勇人車倒地而受有左 側橈骨閉鎖性骨折；頭部外傷；雙側手肘、左膝、左小腿及 雙手挫擦傷；左手腕遠端橈尺骨關節損傷；左膝、左肘及左 腕挫傷等傷害。
二、案經吳金勇訴由新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告陳武杰於警詢及偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人吳金勇於偵查中之證述相符，復有新北市政府警
察局中和第一分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 報告表㈠㈡、監視器翻拍照片4 張、佛教慈濟醫療財團法人 台北慈濟醫院診斷證明書3 紙在卷可稽，堪認被告任意性自 白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 2 日
檢 察 官 陳 香 君