臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度監宣字第55號
聲 請 人 王櫻璉
代 理 人 吳姝蓉
相 對 人
即應受輔助宣告之人
王吳鶴
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告王吳鶴（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定王櫻璉（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。聲請費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。又按法院對於監護之聲請， 認為未達民法第14條第1 項之程度者，得依民法第15條之1 第1 項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3 項定有明文。 再按法院對於監護之聲請，認為未達監護宣告之程度，而有 輔助宣告之原因者，得依聲請或職權以裁定為輔助宣告，亦 為家事事件法第174 條第1 項所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人王櫻璉（女，民國〈下同〉61年2 月 20日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人王吳鶴 （女，28年5 月13日生，身分證統一編號：Z000000000號） 之次女，相對人於2 年前因骨質疏鬆症與髖骨骨折，開始臥 床，1 年前小中風，並需外籍監護工照顧至今，後並出現暫 時性視幻覺，現仍無法自行執行日常生活，需專人從旁協助 照顧，爰聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人王 櫻璉為相對人王吳鶴之監護人，同時指定相對人之次子王聖 富為會同開具財產清冊之人，倘不符監護宣告之要件，請求 改為對相對人為輔助宣告等語。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出彰化基督教醫院出具 之出院摘要、親屬系統表、同意書及戶籍謄本為據，且經本 院囑託行政院衛生署彰化醫院鑑定，本院於鑑定人前訊問相 對人，在應答過程中，其能回答簡單問題，惟對於日常生活 事務處理能力明顯較為低落等情，於鑑定人即該院王鴻松醫 師診斷相對人之精神狀況後，認為相對人患有輕度到中度失 智症，臥床，穿尿布，右側偏癱，無法站立，插鼻胃管灌食 ，排泄、沐浴、更衣等，需要他人照護，無法外出購物，無
法獨立勝任事物，外表看來即有病態，無獨立生存能力，意 識清楚，可簡單溝通，長期記憶力尚可、立即性記憶力較差 ，時間與地點定向力不佳，人物定向力尚可，計算能力不佳 ，理解判斷力稍差，平時容易生氣，暫時性視幻覺，臨床失 智量表（CDR ）1 至2 ，輕到中度失智，生活無法自理，認 知能力逐漸變差，對於自己財產之管理處分，必須給予經常 性的協助，鑑定相對人「為意思表示或受意思表示，或辯識 其意思表示效果之能力，顯有不足，可為輔助宣告」等情， 此有該院鑑定書1 份在卷可稽，足見相對人雖較於普通人之 平均程度低，但相對人非完全不能辨識其意思表示之效果， 尚未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足，仍有 受輔助之必要，因聲請人於鑑定時表示：倘相對人不符監護 宣告之要件，聲請改為輔助宣告等語，故本院裁定相對人為 受輔助宣告之人。
四、本院並審酌聲請人王櫻璉為受輔助宣告之人王吳鶴之次女， 其生活起居皆由聲請人負責，自能妥善維護受輔助宣告之人 之權益，故本院依相對人之最佳利益考量，並參酌相關親屬 之意見，爰選定聲請人王櫻璉為相對人王吳鶴之輔助人。五、依家事事件法第177 條第2 項、第164 條第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 104 年 4 月 14 日
家事法庭 法 官 鮑慧忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 14 日
書記官 施秀青