臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度監宣字第38號
聲 請 人 賴庇賜
相 對 人 賴薏如
關 係 人 賴榮厚
賴榮豐
賴榮民
賴榮良
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告賴薏如（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定賴庇賜（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定賴榮厚（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命 主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。 監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法 院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利 益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注 意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀 況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護 宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與 內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法 第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按監 護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時 發生效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為 ，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分 別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人賴庇賜（民國00年0月00日生、身分 證統一編號：Z000000000號）係相對人賴薏如（78年7月19 日生、身分證統一編號：Z000000000號）之叔父，相對人於
89年3月10日因智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示 ，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度， 有戶籍謄本為證。爰聲請准予裁定相對人為受監護宣告之人 ，並請求選定聲請人為相對人之監護人，同時指定相對人同 父異母之三兄賴榮厚（63年12月30日生、身分證統一編號： Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本為據， 且經本院在鑑定人即衛生福利部彰化醫院醫師梁孫源前審驗 相對人之精神狀況，相對人對於本院訊問其姓名及在場親人 為何人雖尚能反應，惟對於其生日、幾歲、住處地址、時間 等問題均語焉不詳或無法回答，有本院訊問筆錄在卷可按。 又經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為：「㈠日 常生活狀況：1.日常生活活動：可在自行家附近走走，但不 會走遠，吃飯與盥洗需他人協助，不會做家事，不會使用交 通工具。2.經濟活動能力：對數字無概念，不會使用金錢， 對金融無概念。3.社會性：僅可聽懂一些簡單指令，對答時 常答錯或答非所問。㈡身體狀態：無明顯異常。㈢精神狀態 ：⑴意識/溝通性：個案雙眼張開，有視線接觸，少主動表 達，對問話可回應，但時常答錯或答非所問。⑵記憶力：重 度障礙。立即記憶、近期記憶及遠期記憶皆有重度障礙。⑶ 定向力：重度障礙。對時、地定向力有重度障礙。⑷計算能 力：無法計算簡單的加減。⑸理解‧判斷力：重度障礙，無 法分析判斷生活事件。⑹行為：鑑定期間未出現怪異行為。 ⑺認知功能檢查：迷你心智量表（MMSE）得分5分，臨床失 智評估量表（CDR）得分為3分，有重度認知功能障礙。㈣有 關判斷能力判定之意見：個案因長期有重度智能障礙，其認 知、理解力、表達能力及判斷能力皆有重度障礙，不能管理 處分自己財產。㈤回復可能性說明：因個案的重度智能障礙 是一種持續存在的現象，恢復的可能性很低。㈥鑑定判定： 1.基於受鑑定人有重度智能障礙，個案長期的理解能力、表 達能力及判斷能力皆有重度障礙，以致個案不能管理處分自 己的財產，且回復之可能性很低。2.其障礙之程度，不能受 意思表示，且不能辨識其意思表示結果，可為監護宣告。」 等語，有衛生福利部彰化醫院104年3月2日彰醫精字第0 000000000號函所附之成年監護鑑定書在卷可稽，堪認相對 人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思 表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有 理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人未
婚、無子女，其父母已歿，其叔父即聲請人、同父異母之長 兄賴榮豐、三兄賴榮厚、四兄賴榮民、五兄賴榮良均同意由 聲請人擔任監護人，由三兄賴榮厚擔任會同開具財產清冊之 人，有戶籍謄本、同意書等件為證。本院審酌聲請人為相對 人之叔父，年屆60歲，平日負責照顧相對人之日常生活起居 ，與相對人關係密切，其本人亦同意擔任相對人之監護人， 應有能力擔任相對人之監護人；關係人賴榮厚為相對人同父 異母之三兄，已屆40歲，與相對人關係密切，對相對人之財 務狀況應有所知悉，其本人亦同意擔任會同開具財產清冊之 人等情，認由聲請人擔任監護人、關係人賴榮厚擔任會同開 具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文 第2、3項所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人賴庇賜對於受監護宣告之人賴薏如 之財產，應會同關係人賴榮厚於2個月內開具財產清冊，並 陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣 告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 22 日
家事法庭 法 官 黃楹榆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 104 年 4 月 22 日
書記官 林淑文