臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度易字第132號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 葛宇庭
選任辯護人 呂超群律師
被 告 梁恒瑋
上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第10
45號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告梁恒瑋明知無正當理由徵求他人提供金 融帳戶之存摺、提款卡及密碼者，極有可能利用該等帳戶為 與財產有關之犯罪工具，而可預見金融帳戶被他人利用以遂 行渠等為詐欺犯罪，竟仍容任所提供之金融帳戶可能被利用 ，造成詐欺取財結果之發生，而基於幫助他人實施詐欺取財 犯罪之不確定故意，於民國（下同）104 年1 月5 日前某日 ，在不詳地點，將其申請之國泰世華銀行彰泰分行帳號000- 000000000000（起訴書均誤載為「000-000000000000」）號 號帳戶存摺、提款卡、密碼，以新臺幣（下同）2,000 元之 代價，出售給姓名江宗豪（年籍不詳）之詐騙集團成員使用 。另被告葛宇庭亦明知無正當理由徵求他人提供提供行動電 話門號予他人使用，極有可能利用該行動電話門號為犯罪工 具，而可預見該行動電話門號被他人利用以遂行渠等為詐欺 犯罪，竟仍容任所提供之行動電話門號可能被利用，造成詐 欺取財結果之發生，而基於幫助他人實施詐欺取財犯罪之不 確定故意，於103 年4 月26日（起訴書誤載為「103 年4 月 5 日」）某時，在臺中市火車站前附近之某超商，申辦行動 電話門號0000000000號行動電話後，以2000元代價，將行動 電話門號0000000000號SIM 卡交付給姓名年籍不詳之詐騙集 團成員。嗣該江宗豪之人及與其具有詐欺取財犯意聯絡之人 ，共同基於意圖為自己不法之所有之犯意聯絡，於103 年12 月27日以門號0000000000號行動電話（申辦人黑秀梅，另行 通緝）打電話給被害人黃國昌，佯稱其為黃國昌之朋友陳威 銘，並稱已更改行動電話號碼為0000000000號。該詐騙集團 復於104 年1 月5 日再去電向黃國昌借款30,000元，並用簡 訊告知匯款至國泰世華銀行彰泰分行帳號000-000000000000 號帳戶，致黃國昌陷入錯誤，依約定匯款30,000元至國泰銀 行彰泰分行帳號000-000000000000號帳戶。嗣於104 年3 月 16日黃國昌撥打門號0000000000號電話時，發現不通，再撥 打陳威銘原先電話後，始知受騙並報警處理，因認被告2 人
均涉犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之幫助詐欺罪嫌 。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條分別定有 明文。
三、經查，被告葛宇庭基於幫助詐欺取財之不確定故意，於103 年4 月26日某時許，將其所申辦上開行動電話門號00000000 00號之SIM 卡交付予一位姓名年籍不詳之詐欺集團成員，該 詐欺集團成員取得上開SIM 卡後，於103 年12月31日，以該 門號向辜鐙誼取得其所申設新光銀行之帳戶、金融卡及密碼 ，並於104 年1 月5 日18時6 分許，利用該銀行帳戶向被害 人吳佳欣施以詐術，使吳佳欣陷於錯誤，而匯款2 萬9985元 辜鐙誼上開銀行帳戶內等情。又被告梁恒瑋基於幫助詐欺取 財之不確定故意，於103 年12月底至104 年1 月初之某日， 將其所申請國泰世華銀行彰泰分行帳號000-000000000000帳 戶之存摺、提款卡及密碼寄予年籍不詳而自稱「江宗豪」之 詐欺集團成員，該詐騙集團成員遂於104 年1 月7 日，利用 梁恒瑋所申辦國泰世華銀行帳戶向被害人廖清慶詐騙等情。 被告葛宇庭此部分所涉幫助詐欺取財犯行，業經臺灣南投地 方法院以104 年度投刑簡字第282 號刑事簡易判決判處拘役 50日，而於104 年11月30日確定；被告梁恒瑋所犯幫助詐欺 取財犯行，亦經本院以104 年度簡字第542 號刑事簡易判決 判處拘役50日，緩刑2 年，並於104 年6 月23日確定，有上 開刑事簡易判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 ，本件被告葛宇庭、梁恒瑋分別以提供行動電話門號、國泰 世華銀行帳戶之一行為幫助正犯犯數次詐欺取財罪，係以一 行為觸犯數個幫助詐欺取財罪名，屬同種之想像競合犯，本 案被告葛宇庭、梁恒瑋等被訴上開幫助詐欺取財犯行，與前 揭業經判決確定之臺灣南投地方法院以104 年度投刑簡字第 282 號刑事簡易判決、本院以104 年度簡字第542 號刑事簡 易判決之幫助詐欺取財犯行間，既具有想像競合犯之裁判上 一罪關係，而為該案確定判決效力所及，揆諸前揭條文及判 例意旨，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 18 日
刑事第四庭 審判長法官 余仕明
法 官 林怡君
法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
書 記 官 陳秀娟