臺灣彰化地方法院刑事裁定 104年度聲字第270號
聲 請 人 臺灣彰化地法法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃世卿
上列受刑人因聲請定應執行之刑案件，經檢察官聲請定其應執行
之刑（104年度執聲字第108號），本院裁定如下：
主 文
黃世卿犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50 條、第53條分別定有明文。再按刑事判決關於有期徒刑或拘 役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5 年以下 有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣 告者，始得為之，刑法第41條第1 項定有明文。若所犯為數 罪併罰，其中之1 罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪 合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量 ，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號 解釋意旨參照）。
二、經查，本件受刑人黃世卿因犯如附表所示之罪，經本院先後 以如附表所示判決判處如附表所示之刑，並均經分別確定在 案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在 卷可稽。又受刑人黃世卿業於民國104年2月5日具狀請求就 附表所示各罪定應執行刑，此有臺灣彰化地方法院檢察署刑 法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書1紙在卷可參。 再受刑人所犯附表編號2所示案件原雖得易科罰金，然與其 所犯不得易科之附表編號1所示案件併合處罰之結果，依上 開說明，本院於定執行刑時，自不得併諭知易科罰金之折算 標準。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符 ，應予准許。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 10 日
刑事第一庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本 )。
中 華 民 國 104 年 4 月 10 日
書 記 官 陳秀香