臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第421號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 施政銘
（現於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(104年度偵
緝字第78號)，本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
施政銘犯竊盜罪，累犯，共叁罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，各以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：施政銘基於為自己不法所有意圖，先後為下行為 :
(一)於民國102年10月31日4時2分許，在彰化縣彰化市○○○路 000巷000號建物前，徒手竊取設在該建物門口上由楊季穅管 領之監視器攝影鏡頭1支，得手後逃逸（價值約新臺幣〈下 同〉3,000至4,000元）。
(二)於102年10月31日4時8分許，在彰化縣彰化市○○路0段000 巷00號建物前，徒手竊取設在該建物門口上由賴進國管領之 監視器攝影鏡頭1支，得手後逃逸（價值約5,000元）。(三)於102年10月31日4時18分許，在彰化縣彰化市○○路0段000 巷00號建物前，徒手竊取設在該建物門口上由張秉嵩管領之 監視器攝影鏡頭2支，得手後逃逸（價值共約6,600元）。 嗣經警循線查獲上情。
二、證據部分：
(一)被告施政銘於偵訊時之供述。
(二)證人即被害人楊季穅、賴進國、張秉嵩於警詢、偵訊時之證 述。
(三)監視器翻拍照片14張、現場蒐證照片4張。三、核被告施政銘所為，各係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告所犯3罪雖係於同日凌晨4時左右所為，惟時間、地點均有 異，被害人亦不相同，是被告犯意各別、行為互殊，應予分 論併罰。又被告曾因施用毒品案件，經本院以97年訴字第27 45號判決有期徒刑10月、8月，並定應執行刑有期徒刑1年5 月，嗣經被告提起上訴，為臺灣高等法院臺中分院以97年上 訴字第2979號判決駁回上訴而確定，於99年7月4日縮短刑期 執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可 按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定皆為累犯， 均應加重其刑。爰審酌被告恣意竊取他人財產，顯然輕忽他
人之財產法益，不宜輕縱，又被告迄今均未與被害人3人達 成和解，犯後態度難謂良好，及考量被告犯罪手段尚屬平和 、所竊物品價值等一切情狀，乃分別量處如主文所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準，另定其應執行之刑及諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，第320條 第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑 法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
刑事第二庭 法 官 張鶴齡
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 104 年 5 月 1 日
書記官 林嘉賢
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。