臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第291號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林文松
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第1727號），本院判決如下：
主 文
林文松犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方法院檢察署檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告林文松所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜既遂罪 。又被告有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載前科 執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其 於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。又被告於有偵查犯 罪權限之公務員發覺其犯行前，即向前來詢問之員警主動自 首坦承犯行等情，有職務報告附卷可以佐證，可認被告已有 悔悟之心，且積極面對罪責，經裁量後，乃依刑法第62條前 段之規定減輕其刑，併依法先加後減之。
㈡爰審酌被告正值盛年，竟貪圖小利，冀望不勞而獲竊取他人 財物，其犯罪之動機實屬可議，而被告之前曾有多次竊盜前 科，竟又再犯本案同一罪名之罪，足見被告不知悔悟，此一 法敵對意思的高度展現，影響行為不法內涵，自應在量刑予 以充分考量，暨其犯罪後坦承犯行之態度、被害人已取回全 部失竊財物、依被害人警詢筆錄顯示，被告所竊得之腳踏車 價值約新臺幣3,000 元之價值非高、被告為高職畢業之教育 程度、職業為「資源回收」、公訴人求處有期徒刑3 月，尚 屬過重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
㈢本案被告於檢察官偵訊時並未到庭，嗣經本院合法傳喚，被 告亦無正當理由不到庭，顯然已經放棄辯護、接受本院依直 接審理原則公開審判之權利，就此，本院已盡訴訟照料義務 。本院依據卷內事證，已得確信之心證程度，本案犯罪事證 已明，應依法論科，在此指明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第62條前段、第 41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前 段，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 4 月 23 日
刑事第五庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 104 年 4 月 23 日
書記官 李曉君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第1727號聲 請簡易判決處刑書1 份。
【 附件 】
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第1727號
被 告 林文松
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林文松前犯竊盜案件，經臺灣彰化地方法院於民國101年5月 15日，以101年度簡字第525號判處有期徒刑4月確定，於101 年11月23日執行完畢。詎仍不知悔改，復因缺錢花用，竟意 圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於103年12月30日上 午11時30分許，騎乘其所有腳踏車至彰化縣彰化市辭修路彰 化火車站後站停車場內，徒手竊取洪英豪所有停放在該處之 車身上印有「TANK」標誌之腳踏車1輛（價值新臺幣3000元 ），得手後據為己有，將該竊得腳踏車綑綁在其所騎乘腳踏 車後座，欲載往彰化縣花壇鄉某處「福大資源回收場」變賣 ，嗣於同日下午某時許行經彰化市○○路0段000號前，為執 行巡邏勤務途經該處員警陳漢旻發現其行跡可疑涉有竊盜罪 嫌，進行盤查並詢問林文松該腳踏車來源，林文松始坦承犯
案，而查獲上情，並查扣該腳踏車（該腳踏車，業已發還洪 英豪）。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林文松於警詢時坦承不諱，核與證 人即被害人洪英豪於警詢時指述之失竊情節相符。此外，並 有彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、被害 人立據之贓物認領保管單、員警陳漢旻職務報告書各1紙及 該失竊腳踏車、該失竊腳踏車停放放置相片8張。是被告於 警詢時不利於已之任意性自白，與事實相符，其罪嫌應堪認 定。
二、核被告林文松所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌 。另被告曾有期徒刑執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表 可參）後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。請審酌被告除有上 揭累犯前科外，並犯有10餘次竊盜犯行，有本署刑案查註紀 錄表在卷可參，素行非佳，其身體健全，不思循合法途徑賺 取金錢，竟因缺錢使用而起意竊盜，未能尊重他人之財產權 ，率而竊取他人之財物欲變賣，破壞社會之安寧秩序，所為 尚有可議及被告於警詢時、偵查中坦承犯行，且所竊得之財 物，已經被害人領回，對被害人造成之損害有限，被害人復 於警詢表示無庸對被告提出竊盜告訴，以及衡酌被告犯罪之 目的、手段、智識程度為高職畢業，家庭經濟狀況勉持暨所 生危害等一切情狀，請量處有期徒刑3月之刑，以資警懲。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
檢 察 官 廖偉志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 3 月 3 日
書 記 官 李民貴
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。