臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度補字第124號
原 告 黃瓊花
被 告 何宗隆即何冠瑤之繼承人
上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，本院依職權返還裁判
費，裁定如下：
主 文
原告所溢繳第一審裁判費新臺幣參仟捌佰伍拾元應予返還。 理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁 定返還之。民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。二、經查，本件原告起訴時已繳納第一審裁判費新臺幣（下同） 10,900元。惟按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準 ；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準， 民事訴訟法第77條之6 定有明文。查本件原告起訴請求被告 塗銷坐落屏東縣潮州鎮○○段000地號土地及其地上同段000 建號建物（門牌號碼：屏東縣潮州鎮○○路000號0樓之00） 之抵押權登記。又上開抵押權所擔保之債權為1,000,000 元 ，上開土地之公告現值為234,261 元（計算式：3,834.06平 方公尺×13,000元×原告應有部分47/10,000 ＝234,261 元 ），及上開建物總現值為409,600元，有上開土地104年第一 類謄本與上開建物104 年房屋稅課稅明細表在卷可稽，是上 開土地與建物價額合計643,861 元，揆諸前揭規定，本件訴 訟標的價額應核定為643,861 元，依民事訴訟法第77條之13 規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1 ）， 應徵第一審裁判費7,050 元。然原告已繳納10,900元，依首 揭規定，原告溢繳之第一審裁判費3,850元自應予返還。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 20 日
民事第三庭 法 官 鍾佩真
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 104 年 4 月 20 日
書記官 蘇小雅