臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度司繼字第334號
聲 明 人 郭姿吟
郭姿廷
法定代理人 王素萍
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：本件被繼承人郭耀彰（男，民國00年0 月00 日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏 東縣東港鎮○○里○○路00號）於民國104 年2 月13日死亡 ，聲明人郭姿吟、郭姿廷為被繼承人之子女，自願拋棄繼承 權，爰依法聲明拋棄繼承，請求准予備查云云。二、按民法第76條規定：「無行為能力人由法定代理人代為意思 表示，並代受意思表示」；民法第77條規定：「限制行為能 力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但 純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者， 不在此限」。次按「父母為其未成年子女之法定代理人」； 「對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母 共同行使或負擔之。父母之一方不能行使權利時，由他方行 使之。父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之。」民 民法第1086條第1 項、第1089條第1 項定有明文。拋棄繼承 權為向法院所為之單獨行為，故未成年之繼承人聲明拋棄繼 承，應由其法定代理人代為向法院為拋棄繼承之意思表示。 末按「非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件而其情形可以 補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定 駁回之」，非訟事件法施行細則第13條規定甚明。聲明繼承 與拋棄繼承，同具非訟事件之性質，於逾期未補正之情形， 自均應以裁定駁回。
三、經查，被繼承人郭耀彰於104 年2 月13日死亡，聲明人郭姿 吟、郭姿廷為被繼承人郭耀彰之子女，係繼承人，聲明人郭 姿廷為未滿20歲之未成年人等情，業據提出被繼承人死亡除 戶謄本、繼承系統表、聲明人戶籍謄本為證，然渠等聲明拋 棄繼承，並未提出印鑑證明，按拋棄繼承乃身分行為，關係 聲明人之權益重大，自需提出其印鑑證明以證明確係出於本 人真意，又聲明人郭姿廷為未成年人，亦未由其法定代理人 代為聲明，是其聲明拋棄繼承之程式顯有缺漏，自難謂為合 法。次查，聲明人上開程式之缺漏雖可補正，惟聲明人已於 104 年4 月9 日向本院具狀略謂：「聲明人等二人與另一繼
承人王素萍於104 年3 月2 日向財政部南區國稅局東港稽徵 所申報遺產稅，並已取得遺產稅免稅證明書，有繼承之意思 ，不知不可再拋棄繼承而誤向貴院聲明拋棄繼承，且檢附之 文件短少，經人說明後始知錯誤，請求貴院將聲明人拋棄繼 承之聲明駁回，以便辦理後續繼承登記」等語，故上開程式 之缺漏顯難以期待聲明人補正，是依前開規定，聲明人拋棄 繼承聲明於法尚有不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第23條，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 104 年 4 月 16 日
家事法庭 司法事務官 蘇聰藝