臺灣桃園地方法院刑事判決 九十年度訴字第二О九號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第二四四號），本
院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告乙○○係設於桃園縣中壢市○○路五五號全上影視社之 負責人，明知「創世紀Ⅱ天地有情」錄影節目帶係甲○○○事業股份有限公司（ 下稱年代公司）享有著作財產權之視聽著作，竟基於重製及意圖出租之常業犯意 ，未經年代公司之同意或授權，於民國八十九年十月某日，在上開全上視聽社內 連續非法重製前揭錄影帶共二十五捲，並於重製後，將前揭錄影帶以每捲新台幣 （下同）二十至三十元不等之價格，連續擅自出租予不特定之顧客，嗣經警於八 十九年十二月二十一日下午一時四十分許，在上開影視社查獲上情，並扣得前揭 非法重製錄影帶十六捲，因認被告涉嫌違反著作權法第九十一條第二項、九十二 條、第九十四條之罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者， 法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第 三款定有明文。
三、查：（一）訊據被告供稱：「我與年代公司往來二十餘年，今年（實指去年八十 九年）財務不好產生問題，我有向年代公司說要簽約，可能是付款方式對方不能 接受，和（年代公司）法務部門那邊聯繫不好才會這樣，之前（年代）公司也會 給我們方便，就算尚未簽約也不會這樣。」等語，衡諸被告經營上開錄影帶店且 與年代公司往來簽約出租港劇錄影帶多年，係因去年與告訴人年代公司簽約期限 已滿，於尚未續約之際，重製其中「創世紀Ⅱ天地有情」錄影節目帶二十五卷， 被告重製部分，僅屬上開錄影帶店內少數錄影節目帶，亦經告訴人代理人鍾子財 、彭文鶯證述屬實，被告應無以非法重製錄影帶為常業之意，尚不構成常業犯， 被告所為，應係涉嫌違反著作權法第九十一條第二項、九十二條之罪嫌，合先敘 明。（二）本件被告因涉嫌違犯著作權法第九十一條第二項、第九十二條之罪嫌 ，依同法第一百條規定，須告訴乃論，茲據告訴人代理人彭文鶯於九十年三月十 三日於本院審理中，以被告業與告訴人年代公司簽約並達成和解，具狀聲請撤回 本件告訴，依照前開法條之規定，應諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款，判決如主文。本案經檢察官何祖舜到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 三 月 二十七 日
臺灣桃園地方法院刑事第五庭
法 官 黃 雅 芬
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )，上訴於
臺灣高等法院。
書記官 陳 韻 如
中 華 民 國 九十 年 三 月 二十八 日
, 台灣公司情報網